Дело № 5-79/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000894-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта 21 ноября 2025 года

14 часов 50 минут

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кинсфатор ФИО8 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кинсфатор ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 1) 03.09.2025 по ст.19.16 КоАП РФ к наказанию в виде – предупреждения, 2) 16.04.2025 по ст.19.13 КоАП РФ к штрафу 1400 рублей. 3) 16.01.2025 по ст.19.13 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, 4) 03.02.2025 по ст.19.13 КоАП РФ к штрафу 1400 рублей, 5) 29.11.2024 по ст.19.13 КоАП РФ к штрафу 1400 рублей, 6) 29.11.2024 по ст.19.13 КоАП РФ к штрафу 1400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

20.11.2025года в 20 часов 20 минут в квартире по адресу: <адрес> при исполнении служебных обязанностей оперуполномоченным полиции ОУР МО МВД России «Балахтинский» капитаном полиции ФИО5, а именно: в ходе работы по сообщению Кинсфатор ФИО10, зарегистрированному в КУСП № от 20.11.2025 г, о том, что ФИО11 и ФИО12 нанесли побои заявительнице, был осуществлен выезд на адрес: <адрес>, где ФИО1 находилась с признаками алкогольного опьянения, у ФИО1 была невнятная речь, шаткая походка, агрессивность, раздражительность, изо рта исходил запах алкоголя. В ходе работы сотрудника полиции ФИО1 вела себя агрессивно, но пояснила обстоятельства произошедшего, которые не соответствовали действительности, при этом от подписи в своем объяснении отказалась, когда сотрудник полиции стал опрашивать свидетеля ФИО4, ФИО1 стала мешать опрашивать свидетеля, вмешивалась в разговор, склоняла свидетеля не давать какие-либо показания, бегала по комнате, размахивала руками, вела себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, после чего ФИО1 резко подбежала к сотруднику полиции опрашивающего свидетеля, выхватила бланки документов, а именно: свое объяснение, карточку указаний, сообщение о правонарушении, зарегистрированное в КУСП № от 20.11.2025 г. и разорвала бланки документов, при этом выражалась грубой нецензурной бранью. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Балахтинский», на что гр. ФИО1 продолжила вести себя агрессивно, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировала, тем самым мешая выполнять служебные обязанности сотрудника полиции, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению его служебных обязанностей. Так как ФИО1 оказывала сопротивление и неповиновение, к ней была применена физическая сила, в том числе, боевой прием борьбы, а именно: скручивание руки внутрь с переходом на загиб руки за спину на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», и сопровождение в служебный автомобиль, для доставления в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский».

ФИО1 в судебном заседании своей вины не отрицала, данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. В совершенном правонарушении раскаивается.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, выслушав лицо, приваливаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 20.11.2025 года, согласно которому 20.11.2025 года в 20 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону № от Кинсфатор ФИО13, проживающей: <адрес>1 о том, что ФИО14 и ФИО15 нанесли побои заявительнице;

- объяснением ФИО4 от 20.11.2025 года, согласно которым 20.11.2025 года около 16 часов вечера он пришел в гости к своим знакомым Кинсфатор ФИО16 и ФИО17 по адресу: <адрес>1, где они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он (ФИО18) и ФИО7 побоев ФИО1 не наносили. Около 21:25 час. приехали сотрудники полиции, в это время ФИО7 уже спал, а он и Кинсфатор сидели на кухне. Сотрудникам полиции Кинсфатор пояснила, что ее никто не бил, что она позвонила в полицию и сообщила ложные сведения, после дачи объяснений она отказалась их подписывать, выхватила их у сотрудника полиции и порвала их, после чего стала оказывать сотрудникам полиции сопротивление;

- объяснением ФИО1 от 20.11.2025 года, согласно которым 20.11.2025 года около 20 час. вечера после употребления спиртных напитков позвонила в полицию и сообщила ложные сведения о том, что ее избил сожитель вместе со знакомым ФИО4;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.11.2025 года, согласно которому ФИО1 в 22 час. 20 мин. 20.11.2025 года доставлена для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 20.11.2025 года, согласно которому 20.11.2025 года в 20 час 20 минут в ходе работы по сообщению гр. Кинсфатор ФИО19, зарегистрированному в КУСП № от 20.11.2025, о том, что ФИО20 и ФИО21 нанесли побои заявительнице, ею совместно с о/у ОУР ФИО5 был осуществлен выезд на адрес: <адрес>, по прибытию на данный адрес в ходе работы гр. ФИО1, находилась с признаками алкогольного опьянения, убедившись, что противоправных деяний в квартире не происходит, и ФИО1 пояснила, что она сообщила ложные сведения о побоях, чтобы не провоцировать ФИО1 на конфликт, так как я в утреннее время 20.11.2025 года уже выезжала к ФИО1, и согласовав действия с ФИО5, вернулась в служебный автомобиль, спустя 15-20 минут, увидела, что о/у ОУР ФИО5 выводит к служебному автомобилю гр. ФИО1, применив к ней физическую силу, а именно: боевой прием борьбы, скручивание руки внутрь с переходом на загиб руки за спину на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», и сопровождение в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский». ФИО5 поместил ФИО1 в служебный автомобиль и вернулся в квартиру для опроса свидетеля. Она (ФИО2) осталась с водителем в автомобиле охранять ФИО1 После опроса свидетеля, ФИО1 была доставлена в приемный покой «Балахтинская РБ» для осмотра и получения справки о содержание в КСЗЛ и ИВС. После чего ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Балахтинский» для составления протокола задержания и помещена в КСЗЛ;

- показаниями в судебном заседании и аналогичным рапортом о/у ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО5, согласно которому 20.11.2025 года в 20 час 20 минут в ходе работы по сообщению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от 20.11.2025, о том, что ФИО22 и ФИО23 нанесли побои заявительнице, им совместно с УУП ФИО6 был осуществлен выезд на адрес: <адрес>. По прибытию на данный адрес в ходе работы гр. ФИО1, находилась с признаками алкогольного опьянения, у ФИО1 была раздражительность, изо рта исходил запах алкоголя. В ходе работы, ФИО1 стала вести себя агрессивно, пояснила обстоятельства произошедшего, которые не соответствовали действительности, при этом от подписи в своем объяснении отказалась, когда стал опрашивать свидетеля ФИО4, ФИО1 стала мешать опрашивать свидетеля, вмешивалась в разговор, склоняла свидетеля не давать какие - либо показания, бегала по комнате, размахивала руками, вела себя агрессивно, он (ФИО25) её неоднократно предупреждал, чтобы она прекратила свои противоправные действия, после чего ФИО1 резко подбежала к нему, выхватила бланки документов, а именно: свое объяснение, карточку указаний, сообщение о правонарушении, зарегистрированное в КУСП № от 20.11.2025 г. и разорвала бланки документов, при этом выражалась грубой нецензурной бранью. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Балахтинский», на что ФИО1 продолжила вести себя агрессивно, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции гр. ФИО1 не реагировала, повернулась к нему (ФИО24 и замахнулась на него рукой, он отошел в сторону и предложил прекратить противоправные действия, данные законные требования сотрудников полиции ФИО1 игнорировала и продолжала надвигаться на него и махать перед ним руками, а также выражаться грубой нецензурной бранью в его (ФИО26) адрес, тем самым мешая ему выполнять его обязанности, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению им его обязанностей. Так как ФИО1 оказывала сопротивление и неповиновение, к ней была применена физическая сила, в том числе, боевой прием борьбы, а именно: скручивание руки внутрь с переходом на загиб руки за спину на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», и сопровождение в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский». ФИО1 была помещена в служебный автомобиль, после чего он (ФИО27) вернулся в квартиру для опроса свидетеля, а УУП ФИО6 осталась с водителем в автомобиле, охранять ФИО1 После опроса свидетеля, ФИО1 была доставлена в приемный покой «Балахтинская РБ» для осмотра и получения справки о содержание в КСЗЛ и ИВС. После чего ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Балахтинский» для составления протокола задержания и об административном правонарушении и помещена в КСЗЛ;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1;

- справкой по лицу в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от 21.11.2025 года, согласно которому ФИО1 задержана 20.11.2025 года в 22 час. 20 мин.;

- заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом от 20.11.2025 года № об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по пресечению нарушений общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно справке КГБУЗ «Балахтинская районная больница», ФИО1 в КЗЛК, ИВС содержаться может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кинсфатор ФИО28 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский» с 22 часов 20 минут 20.11.2025 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 22 час. 20 мин. 20 ноября 2025 года по момент доставления ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: