№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» апреля 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок общей площадью 170 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Западное <адрес> от 05.10.2021 № с ФИО2 в пользу ФИО8 были взысканы задолженность в размере 89 127 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 92 коп. На основании предъявленного ФИО9 исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной судебным приставом исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес>, установлено недвижимое имущество должника, за счет реализации которого можно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе: земельный участок, общей площадью 170 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Сухаревский, <адрес>. На указанное имущество в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, денежные средства на расчетных счетах Должника отсутствуют, в связи с чем Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника.
В судебном заседании представитель ФИО10 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
ФИО2, представитель Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Западное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО11 взыскана задолженность в размере 89 127 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 92 коп.
На основании предъявленного на принудительное исполнение судебного приказа судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; законности; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Во исполнение требований закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес> совершил предусмотренные законодательством мероприятия по получению сведений в кредитных организациях, ГИБДД МВД России, ФНС, Росреестре о наличии денежных средств и имущества, на которое можно обратить взыскание.
Денежные средства на расчетных счетах кредитных организаций, открытых на имя Ответчика отсутствуют, сведения о периодических выплатах, получаемых им в силу трудовых и гражданско-правовых правоотношений, также судебным приставом-исполнителем не установлены, что подтверждается сведениями, отраженными в Сводке исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной судебным приставом исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес>, установлено недвижимое имущество Ответчика, за счет реализации которого можно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.
В составе имущества Ответчика содержится следующий объект недвижимости: Земельный участок, общей площадью 170 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования земельного участка – для ведения дачного хозяйства. Зарегистрированные объекты недвижимости в границах земельного участка отсутствуют, в связи с чем запрет, установленный ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не применяется. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 473 076 руб. 00 коп.
Доказательств, что на данном земельном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>) на праве собственности земельный участок общей площадью 170 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО13 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: