УИД 14RS0035-01-2022-018242-09

Дело № 5-679/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Якутск 24 мая 2023 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу ____, работающего водителем, паспорт № выданный ____, суд

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2022 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в принадлежащем ему автобусе никто из пассажиров не падал, с открытой дверью он не ездил, его автобус другого цвета, в связи с чем просил суд производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, надлежащее извещение потерпевшей подтверждается телефонограммой от ____, согласно которого потерпевшая была лично извещена о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотрение дела об административном правонарушении по причине неявки потерпевшей неоднократно откладывалось 12 апреля, и 26 апреля 2023 года, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия. Надлежащее извещение подтверждается повесткой №.

Изучив материалы дела, выслушав лицо участвующее в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Г. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 22.7 ПДД водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из протокола об административном правонарушении ____ от ____ следует, что 22 июля 2022 года в 10 часов 27 минут по адресу г.Якутск ____ ФИО1 допустил движение транспортного средства с открытой дверью, в результате пассажир Потерпевший №1 выпала из автобуса получив травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

Суд находит, что в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку суду не представлены достаточные данные подтверждающие указанное обстоятельство.

Из представленной суду видеозаписи не усматривается события административного правонарушения вмененного ФИО1, на указанной видеозаписи также потерпевшей Потерпевший №1 не усматривается.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.18) следует, что она села в автобус маршрута №, государственные регистрационные знаки не запомнила, марки ПАЗ оранжевого цвета, потом при обратном выходе автобус начал трогаться, потом потерпевшая упала с автобуса на проезжую часть, повредила голову.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, автобус которым управлял ФИО1 марки ПАЗ-32054 является светло зеленым (салатовый), что подтверждается карточкой учета транспортных средств от ____, когда как потерпевшая Потерпевший №1 показала что села в автобус оранжевого цвета, таким образом суд находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, подлежат выяснению, в противном случае будут нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует об освобождении ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в его действиях состава административного правонарушения не усматривается.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11., 32.12. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу ____, работающего водителем, паспорт № выданный ____, - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___