УИД № 16RS0038-01-2025-001745-63

Дело № 5-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Миндияров М.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... Республики Татарстан, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего специалистом в ОЭЗ «Алабуга», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

Дата обезличена в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле ...... РТ, управляя автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предъявленных на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от Дата обезличена №3-ФЗ «О полиции», а именно не удалил со стекол транспортного средства покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требование о прекращении противоправных действий выписано Дата обезличена.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от Дата обезличена № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от Дата обезличена № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена № ......02, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от Дата обезличена, требованием о прекращении противоправных действий от Дата обезличена, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от Дата обезличена, требованием о прекращении противоправных действий от Дата обезличена, видеоматериалом, и иными материалами дела.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справки на лицо, из которых видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, однако неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений, о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзор с места водителя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, а также наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, учитывая состояние здоровья (наличие болезни – ангидротическая эктодермальная дисплазия), а также учитывая его обещание вести законопослушный образ жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, паспорт <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по ......; БИК - 019205400; р/с - 03Номер обезличена; КПП - 165945001; ИНН - <***>; ОКТМО - 92626101; КБК - 18Номер обезличена; УИН - 18Номер обезличена.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснено, что лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

.

Судья подпись М.Э. Миндияров