Решение по делу № 2-612/2023 от 26.04.2023

Дело № 2- 612/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-612/2023 по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1 о признании недействительной записи в экзаменационной ведомости,

установил:

прокурор Первомайского района г. Пензы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о признании недействительными записи в экзаменационной ведомости, приказа об отчислении в связи с окончанием университета, диплома, указывая, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и о противодействии коррупции. Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2021 КАН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 2 года. Приговором установлено, что КАН, занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) ФИО2 № 2865/к от 01.09.2017 должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института (далее ассистент кафедры «Стоматология»), принятый для выполнения учебной работы на условиях почасовой оплаты по кафедре «Стоматология» на период с 01.09.2017 по 31.08.2018, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 70-20 от 25.10.2017 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» №1086/о от 25.10.2017, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 68-20 от 18.09.2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утверждённым приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» № 983/о от 21.09.2017, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, осознавая, что фактически студенты КАК, АСВ, МЮВ, ФИО1, САК, КНЮ форму промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология – зубопротезирование (простое зубопротезирование)» в зачетные книжки студентов группы 14ВЛС17 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», фактически не присутствовавшим на зачете.

Согласно справке ФГБОУ ВО «ПГУ» № 1041 от 23.11.2022 ФИО1 отчислен в связи с окончанием университета 01.07.2020 (приказ № 30/в от 08.07.2020) с освоением программы специалитета по специальности 31.05.03. с присвоением квалификации - врач-стоматолог по специальности «Стоматология» (диплом 105832 № 0004306, рег. № 85215 от 14.07.2020).

Таким образом, ФИО1 не прошел итоговую аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем необоснованно допущен к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы и не получил высшее образование.

Просил признать недействительными: - запись в экзаменационной ведомости от 14.12.2017 о сдаче ФИО1 зачета по дисциплине «Стоматология – зубопротезирование (простое зубопротезирование)» группы 14ВЛС17; - приказ № 30а/в от 08.07.2020 об отчислении ФИО1 в связи с окончанием университета с 01.07.2020 с освоением программы специалитета по специальности 31.05.03. с присвоением квалификации врач-стоматолог по специальности «Стоматология»; - диплома 105832 № 0004306, рег. № 85215 от 14.07.2020, выданного ФИО1

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.04.2023 производство по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» в части признания недействительными приказа № 30а/в от 08.07.2020 об отчислении ФИО1 в связи с окончанием университета с 01.07.2020 с освоением программы специалитета по специальности 31.05.03. с присвоением квалификации врач-стоматолог по специальности «Стоматология»; - диплома 105832 № 0004306, рег. № 85215 от 14.07.2020, выданного ФИО1, прекращено в связи с отказом от иска в той части.

Представитель истца старший помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Бондарь И.В., действующий на основании доверенности от 03.04.2023, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.07.2021, в судебном заседании оставляла разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда от 11.04.2023, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В соответствии с частями 1-3, 7, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с частями 4, 6, 17 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Согласно ч. 3 и ч. 12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Подп. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Закона).

Пунктом 1.1. Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утв. приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1210 от 20.12.2018 ФГБОУ ВО «ПГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Исходя из п. 1.4, п. 2.8 Положения о текущем контроле успеваемости обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утв. приказом ректора университета № 619/о от 24.05.2016, текущий контроль успеваемости проводится с целью определения качества освоения обучающимися дисциплины (модуля), мониторинга качества формирования компетенций в процессе обучения и проводится в течении учебного семестра, в том числе в период прохождения практики.

Обучающийся обязан присутствовать на всех мероприятиях текущего контроля успеваемости, предусмотренных рабочими программами учебных дисциплин. Обучающимся предоставляется возможность получить информацию о результатах текущего контроля успеваемости у преподавателя во время аудиторных занятий или консультаций.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проходил обучение по программе получения высшего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», специальность «стоматология». Приказом ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» № 30/в от 08.07.2020 ФИО1 отчислен из образовательного учреждения в связи с окончанием университета с 01.07.2020 с освоением программы специалитета по специальности 31.05.03. с присвоением квалификации врач-стоматолог по специальности «Стоматология». Выдан диплом государственного образца 105832 № 0004306, рег. № 85215 от 14.07.2020.

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2021 КАН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 2 года.

Приговором установлено, что КАН, занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) ФИО2 № 2865/к от 01.09.2017 должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института (далее ассистент кафедры «Стоматология»), принятый для выполнения учебной работы на условиях почасовой оплаты по кафедре «Стоматология» на период с 01.09.2017 по 31.08.2018, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 70-20 от 25.10.2017 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» №1086/о от 25.10.2017, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 68-20 от 18.09.2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утверждённым приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» № 983/о от 21.09.2017, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, осознавая, что фактически студент ФИО1 форму промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета не сдал, и не имеет законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология – зубопротезирование (простое зубопротезирование)» в зачетные книжки студента группы 14ВЛС17 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО1, фактически не присутствовавшего на зачете.

Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

В данном случае, в зачетную книжку студента ФИО1, удостоверяющую юридически значимые события, были внесены заведомо ложные сведения о положительной сдаче зачета по выше указанной дисциплине без фактического принятия у него зачета, без фактической проверки знаний, усвоения учебного материала, проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студента.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует признать недействительной запись в экзаменационной ведомости от 14.12.2017 о сдаче ФИО1 зачета по дисциплине «Стоматология – зубопротезирование (простое зубопротезирование)» группы 14ВЛС17.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1 о признании недействительной записи в экзаменационной ведомости.

Признать недействительной запись в экзаменационной ведомости от 14.12.2017 о сдаче ФИО1 зачета по дисциплине «Стоматология – зубопротезирование (простое зубопротезирование)» группы 14ВЛС17.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023.

Судья:

...