Судья Уманская Р.А. УИД 16RS0050-01-2023-003549-94

дело № 9-864/2023

№ 33-12366/2023

учёт № 118г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем Земдихановым Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от <дата> о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремонтсервис» об обязании провести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от <дата> исковое заявление оставлено без движения по мотиву непредставления в обоснование обстоятельств, на которых основаны исковые требования, сведений о проведенном ответчиком ремонте в подъезде .... по адресу: <адрес>; сведений, подтверждающих обращения истца в ООО «Ремонтсервис» с требованием провести ремонт на цокольном этаже после составления акта; обоснования, с какой целью представлены обращение в прокуратуру от <дата> и ответ на данное обращение; сведений о принятом ООО «Ремонтсервис» решении по результатам обследования цокольного этажа в подъезде .... дома ..... Предложено устранить недостатки искового заявления в срок до <дата>

В связи с неисполнением требований судьи определением от <дата> исковое заявление ФИО1 возращено.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение представленных материалов и доводов частной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ФИО1 обжалуемым определением от <дата>, судья исходил из неустранения им недостатков, указанных в определении от <дата>

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Исходя из характера спорного правоотношения, принимая во внимание положения ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением необходимости истребования дополнительных доказательств, полагаю, что отсутствие подтверждения доводов, изложенных в исковом заявлении, не могло служить основанием к оставлению искового заявления без движения, а затем его возврату.

В связи с изложенным в целях восстановления нарушенного права ФИО1 на доступ к правосудию, полагаю необходимым отменить обжалуемое определение судьи с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от <дата> по данному материалу отменить.

Материал по иску ФИО1 к ООО «Ремонтсервис» об обязании провести текущий ремонт, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан