Дело № 2-749/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005119-79

Решение в мотивированном виде составлено 31.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 20 марта 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 августа 2024 г., около 17 часов 39 минут, и 12 августа 2024 г., около 21 часа 30 минут, во время телефонных разговоров, ответчик оскорбила истца в неприличной форме. В результате действий ответчика истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, отрицательно характеризуют личность истца, унижают его честь и достоинство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Давыдович И.О. иск не признали. Пояснили, что на аудиозапись не голос ответчика, но о проведении фонетической экспертизы не ходатайствуют. Полагают, что истец своим поведением специально провоцировал ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области №, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 2 указанной статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 ноября 2024 г. по делу №, установлено, что в 12 августа 2024 г., в 17 часов 39 минут, на сотовый телефон ФИО1, находящегося в этот момент в спортивном клубе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, поступил телефонный звонок с неизвестного для него номера №, ответив на который ФИО1 понял, что ему звонит ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО2 высказала по телефону в отношении ФИО1 оскорбительные высказывания: <данные изъяты>.

12.08.2024, около 21 часа 30 минут, на сотовый телефон ФИО1, находящегося в этот момент времени дома по адресу: <адрес>, поступил звонок с вышеуказанного ранее номера. В ходе данного телефонного разговора ФИО2 в отношении ФИО1 также высказала оскорбительные выражения, а именно: <данные изъяты>.

ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2025 г. постановление мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 ноября 2024 г. по делу № оставлено без изменения.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также в судебном заседании прослушаны две аудиозаписи разговоров сторон, из которых следует, что ФИО2 допускала в адрес ФИО1 оскорбительные высказывания в неприличной, в том числе, нецензурной, форме, указанные в постановлении мирового судьи от 7 ноября 2024г.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отрицала, что на прослушанных аудиозаписях ее голос, о назначении по делу судебной фонетической экспертизы не ходатайствовала, данное право ответчику разъяснялось. Ответчик пояснила, что в указанное время действительно звонила ФИО1, но по другому вопросу. Также поясняла, что ФИО1 в ходе разговора провоцировал ее. Таким образом, позиция ФИО2 имеет противоречивый характер, с одной стороны ответчик не отрицает факт разговора с истцом в указанное время по сотовой связи, поясняет о том, что истец вел себя провоцирующее, с другой стороны ответчик не признает факт оскорбительных высказываний в адрес истца с ее стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт высказывания оскорбительных выражений в адрес истца со стороны ответчика, указанных в исковом заявлении, установлен постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу. Данные обстоятельства имеют по рассматриваемому делу преюдициальное значение. Кроме того, указанные в иске факты подтверждены представленными в дело аудиозаписями разговоров, достоверность которых ответчиком не опровергнута.

Высказанные ФИО2 оскорбления восприняты ФИО1 как унижающие его честь и достоинство.

Таким образом, факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика нашел подтверждение в судебном заседании, что согласно ст. 151 ГК РФ является основанием для выплаты денежной компенсации за посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага – честь и достоинство личности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно, что оскорбление нанесено истцу на почве длительных конфликтных отношений, а также индивидуальные особенности истца, то обстоятельство, что он в разговоре допускал некорректные высказывания, не прекратил разговор, когда стал очевиден его конфликтный характер, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда - 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда 5000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова