УИД 72RS0009-01-2022-000541-78 Дело № 2-398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 12 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием прокурора Бакштеева А.М.,

истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2016 года на основании завещания ФИО1, матери истца, в собственность истца перешел дом по адресу: <адрес>. В момент вступления в собственность по указанному адресу были прописаны ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10. В собственности указанных лиц имеются личные дома, в которых они проживают. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, все расходы несет истец, кроме этого оплачивает утилизацию ТБО за каждого ответчика. Сняться с регистрационного учета самостоятельно ответчики уклоняются. Просит суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Верхнебешкиль, <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО4, <данные изъяты> ФИО9, ФИО10, в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала, пояснила, что в ближайшее время самостоятельно снимутся с регистрационного учета.

Прокурор Бакштеев А.М. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц органа опеки и попечительства и МП ОП (дисклокация <адрес>) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Верхнебешкиль, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

Согласно справке администрации Верхнебешкильского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, Осколковой на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу :<адрес>, в данном жилом доме зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ); ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ). Фактически проживают истец ФИО8 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание: Похозяйственная книга №, лицевой счет № администрации сельского поселения на 2021-2026гг., копия справки ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7). Аналогичные данные представлены МП ОП (дислокация <адрес>) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский».

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 в <адрес> в <адрес> не проживают. Какого-либо договора, позволяющего ответчикам пользоваться указанным жилым помещением, между сторонами не заключалось, расходы по оплате коммунальных платежей они не несут, добровольно выехали на другое место жительства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация ответчиков в спорном доме не свидетельствует о возникшем у них праве на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО3 представил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по указанному адресу, о чем свидетельствует запись в паспорте, в связи с чем, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись ФИО12

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова