№ 2- 9870/2023
86RS0004-01-2023-010969-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.,
при секретаре Семеновой М.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.08.2023,
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите трудовых прав,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО4 в должности продавца –кассира в магазине «Кружка». ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление об увольнении на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ, на основании которого ФИО1 уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Продолжать трудовые отношения с ИП ФИО4 истец не желает, так как ее не устраивает отношение со стороны работодателя, в частности в лице менеджера магазина «Кружка» ФИО6, которая вынуждала истца написать заявление об увольнении, пояснив это тем, что с ней не хотят работать, в связи «со сложившейся ситуацией», упоминая о жалобах со стороны покупателей, невыходы на работу, в связи с оформлением листов нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан приказ об отмене приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием ознакомления с приказом и отсутствием информации по месту нахождения работника. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан приказ, которым ФИО1 уволена по пп. «А» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Считает, что увольнение произведено незаконно. В связи с чем ей причинен моральный вред.
Просит признать незаконным приказ индивидуального предпринимателя ФИО4 От ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1. с должности продавца –кассира по пп. «А» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 изменить формулировку увольнения ФИО1 и обязать внести в трудовую книжку запись об увольнении по основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ., изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Истец и ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настояли по основаниям, изложенным в иске, просят требования удовлетворить, против принятия судо признания иска не возражали.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представителем представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 1 200 рублей за имущественные требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите трудовых прав - удовлетворить.
Признать незаконными приказ индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с должности продавца-кассира по пп «А» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО4 изменить формулировку основания увольнения ФИО1 и обязать внести в трудовую книжку запись об увольнении по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника, изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт Республики №) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №) в бюджет г. Сургута государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Л.М. Никитина