Дело № 2-1012/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 15 февраля 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – ХХ, государственный регистрационный знак ХХ 750, и автомобиля ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. По договору ОСАГО истец получил страховую выплату в размере ХХХ руб. 00 коп. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ХХ руб. 00 коп. Ответчик в добровольном порядке ущерб в оставшейся части не возместил.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” в возмещение ущерба денежные средства в размере ХХ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск, указав, что стоимость ремонта сомнения не вызывает, по существу требований возражений не заявил.
Третье лицо – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица - САО «РЕСО-Гарантия» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
28 февраля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ХХ государственный регистрационный знак ХХ, автомобиля ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, под управлением ФИО2, в результате которого указанные автомобили были повреждены.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2022 г. ФИО2 нарушил требования п. 6.2, 3.1 ПДД РФ.
На момент ДТП собственником автомобиля ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, являлся ФИО1
Виновность ФИО2 в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Указанное ДТП признано страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО в пользу истца произведена страховая выплата в сумме ХХ руб. 00 коп.
Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» определило размер выплаты страхового возмещения на основании заключения ООО «ХХ» от 25 мая 2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ХХ руб. 00 коп., без учета износа - ХХ руб. ХХкоп
Указанное заключение выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 04 марта 2021 г. № 755-П, которая подлежит применению только в правоотношениях, связанных с ОСАГО.
В обоснование заявленных требований истцом были представлены заказ-наряд, кассовые чеки, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ХХ руб. 00 коп.
Лицами, участвующими в деле, размер ущерба и порядок его определения не оспариваются.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ХХ руб. 00 коп. (ХХХруб. 00 коп. - ХХ руб. 00 коп.).
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Факт нахождения ФИО2 в трудовых отношениях с ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” ответчиком не оспаривается.
В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” в возмещение ущерба денежных средств в размере ХХ руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” в пользу ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в размере ХХ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ коп., а всего в сумме ХХХ (ХХХ) рубля ХХкопеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 г.