Дело 5-530/2023
УИД 42RS0032-01-2023-002091-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 08 августа 2023 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <...>
которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. <...>, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КРФобАП.
Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть материал в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <...> ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся, события не оспаривал, полностью поддержал ранее данные объяснения, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему позвонил ему позвонил его знакомый <...> который предложил выпить и они стали распивать спиртные напитки, после чего они пошли к их знакомому <...> который проживает по <...> Придя по указанному адресу, дверь в квартиру никто не открыл, после чего они вышли во двор и увидели отчима <...> – Потерпевший №1, к которому они подбежали и повалили Потерпевший №1 на землю, он стал наносить удары Потерпевший №1 <...>.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1. КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом <...> (л.д. 4, 7), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом оперативного дежурного дежурной части <...> (л.д. 11), заявлением Потерпевший №1 (л.д. 12), рапортами сотрудников полиции по сообщению (л.д. 13, 14, 16), справкой (л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-21), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), ориентировкой (л.д. 23), письменными объяснениями <...>. (л.д. 24, 30), письменными объяснениями <...> (л.д. 25), письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, он возвращался домой, когда на магазине <...> по <...> он встретил <...>. и ФИО2, которые пошли до <...> а он шел в сторону дома, где-то напротив магазина его увидели ФИО4 и <...> первым к нему подбежал ФИО4 и схватил его за куртку и повалил на землю, и стал наносить удары по лицу, <...> в это время пинал его, после чего во двор вбежал <...> с ФИО4 побежали за ним (л.д. 26-27), письменными объяснениями <...> (л.д. 28), письменными объяснениями <...> (л.д. 29), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 31).
В соответствии с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37) Потерпевший №1 причинены <...>
Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-экспертом <...> врачом судебно-медицинским экспертом <...> которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности выводов не имеется.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он <...>, что не исключает возможности совершения действий, причинивших физическую боль последнему.
Оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные документы, отражающие производство по данному делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в процессуальных документах отражены верно, вышеуказанные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных процессуальных документах, не имеется.
При таких обстоятельствах, нахожу виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказанной полностью.
С учетом изложенного, действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО5 учитываются в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает молодой возраст ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном, доказательств, того, что при иных обстоятельствах произошло данное событие не представлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,
постановил:
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: <...>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции <...>, потерпевшему Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: подпись ФИО1