Решение по делу № 2-1-6/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1-6/2023 (2-1-721/2022)

УИД 63RS0027-01-2022-002484-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обосновании указывает, что Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (МП муниципального района Ставропольский «СРС») на основании постановления Администрации муниципального района Ставропольский №*** от **.**.**** «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района Ставропольский Самарской области и установления зон ее деятельности» является гарантирующей организацией в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и обслуживает с.Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области.

Согласно выписки из Г.ГРН, собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу *** с **.**.**** года является ФИО1.

Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» была проведена проверка инженерных сетей центрального водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении предприятия в ***. В ходе проверки было выявлено самовольное подключение к сети центрального водоснабжения домовладения по адресу *** путем врезки в центральную сеть водоснабжения трубы 20 мм.

На момент проверки между сторонами договор о подключений (технологическом присоединении) к ЦСВ подписан не был, что указывает о самовольном подключении и пользовании ресурсами.

**.**.**** сотрудниками истца был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения. Собственник ФИО2 от подписи отказалась. Представителями истца перекрыта запорная арматура, установлена пломба №***.

**.**.**** представителями истца был составлен акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды и осуществлен расчет плазы за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с **.**.**** по **.**.**** года (3 года) на сумму 1 622 051,29 рублей. Истцом была направлена претензия (исх. № 545 от 07.06.2022) в адрес ответчика с просьбой оплатить задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу МПМРС «СРС» задолженность за услугу «водоснабжение» в размере в 1 570 562,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 053 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования частично, а именно взыскать за 3 месяца, кроме этого не признавали факт самовольного подключения к сетям водоснабжения, т.к. купили данный дом в текущем состоянии.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежаще и своевременно.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

В соответствии с п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г.. организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и самовольного подключения к централизованным системам центрального водоснабжения и водоотведения и принимать меры к предотвращению таких фактов.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из материалов дела следует, что Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (МП муниципального района Ставропольский «СРС») на основании постановления Администрации муниципального района Ставропольский №*** от **.**.**** «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района Ставропольский Самарской области и установления зон ее деятельности» является гарантирующей организацией в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и обслуживает с.Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области.

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу *** с **.**.**** года является ФИО1.

В ходе проверки было выявлено самовольное подключение к сети центрального водоснабжения домовладения по адресу *** путем врезки в центральную сеть водоснабжения трубы 20 мм.

**.**.****. сотрудниками истца был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения и перекрыта запорная арматура, установлена пломба №***

Согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Исходя из данной нормы, истец имеет право произвести доначисление коммунальных услуг, за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги за три месяца предшествующих месяцу в котором было обнаружено несанкционированное подключение. Таким образом, доначисление могло быть произведено с **.**.**** года.

Таким образом, с учетом п. 62 указанного выше Постановления Правительства, расчет исковых требований должен был быть произведен следующим образом:

Доначисление сумм за три месяца предшествующих акту осмотра помещения от **.**.**** г.), а именно 45 879,19+44 399,21+45 879,19 = 136 157,59 руб. (т. 1 л.д.125).

На основании изложенного выше, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований МП м.р. Ставропольский «Ставрополь Ресурс Сервис» к ФИО4, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного выше, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 923,15 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, (паспорт ***) в пользу МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (ИНН №***) задолженность за услугу «водоснабжение» в размере в 136 157,59 руб.

Взыскать ФИО1.**.**.**** года рождения, (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 923,15 руб.

В удовлетворении искового заявления к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22 февраля 2023 года.

Судья А.С. Мягков