Дело № 2а-74/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Лыткарино Московской области 02 марта 2023 года

мотивированное решение составлено 20.03.2023

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным административным иском и просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.06.2022 22.04.2022, указывая, что постановлении о возбуждении исполнительного производства ему вручено не было.

Административный истец в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик СПИ Люберецкого РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв на иск с приложениями.

Представитель заинтересованного лица ГУ-ОПФР в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 11, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Постановлением по делу об административном правонарушении №2-8/2022 от 17.01.2022 назначен штраф по делам об АП, взыскатель ГУ –ОПФР по Москве и Московской области на сумму 300 руб., 08.02.2022 вступил в законную силу.

12.04.2022 Постановление направлено для исполнения в службу судебных приставов. 22.04.2022 возбуждено исполнительное производство №130469/22/50021-ИП, срок добровольного исполнения установлен 5 дней.

Согласно сведениям, представленным СПИ в отзыве, подтвержденным платежным документом, денежные средства поступили на расчетный счет ССП 19.05.2022, по истечении срока добровольного исполнения.

На основании ст.ст. 6,12,112 ФЗ Об исполнительном производстве 06.06.2022 в соответствии с положениями закона вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

Как видно из представленных сведений, содержащихся в программе СПИ 22.04.2022 через сайт «Госуслуги» Постановление о возбуждении ИП направлено и получено ФИО1

Суд отклоняет довод истца о не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, опровергнутого представленными доказательства, а также довод о своевременной оплате штрафа чеком от 10.03.2022 (л.д.8), поскольку платеж должником направлен иному лицу (УФК по Иркутской области).

На основании совокупности установленных и представленных доказательств суд приходит об отказе в удовлетворении административного иска, как необоснованном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 06.06.2022 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

О.А.Антонова