РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/22 по иску Шияна *к Шиян *о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака бывшие супруги имеют сына фио, паспортные данные. Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда адрес от 14.06.2019 по гражданскому делу 2-2838/19 установлено, что брачные отношения и совместное хозяйство между сторонами фактически прекращены 27 января 2019 года. Также истец указал, что по устной договорённости с ответчиком 07.02.2019 истец в счет алиментов на содержание ребенка перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере сумма и 07.03.2019 – сумма Однако, не смотря на достигнутые устные договорённости, 19.02.2019 ответчик ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и алиментов на свое содержание, как супруги, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста. Решением мирового судьи судебного участка № 58 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 адрес, от 25.03.2019 года брак между сторонами расторгнут; с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка фио, паспортные данные, взысканы алименты в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 19.02.2019, и до достижения ребенком совершеннолетия. Также решением мирового судьи с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2 до достижения ребенком трехлетнего возраста. Задолженности по уплате алиментов истец не имеет. Однако ранее им выплаченная сумма в размере сумма в зачет алиментов принята не была.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, иск с учетом уточнений к иску поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который просил в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов, признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов, установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака бывшие супруги имеют сына фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 58 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 адрес, от 25.03.2019 года брак между сторонами расторгнут; с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка фио, паспортные данные, взысканы алименты в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 19.02.2019, и до достижения ребенком совершеннолетия. Также решением мирового судьи с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2 до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Ставя требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма истец сослался на то, что по устной договорённости с ответчиком 07.02.2019 истец в счет алиментов на содержание ребенка перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере сумма и 07.03.2019 – сумма Однако указанные суммы в зачет алиментов приняты не были.

Как указывает истец, осуществляя перечисления, последний исходил из осознания факта, что денежные средства предназначены для содержания ребенка

Учитывая положения вышеприведенных подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, при этом указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 195 ГК Ф под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, платежи осуществлены истцом 07.02.2019 и 07.03.2019

Настоящий иск истец направил в суд по почте 31.01.2022

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шияна *к Шиян *о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.