Дело №

УИД:16RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., рассмотрев через систему видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Х.Б.О. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, холостого, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 107 км а/д <адрес> Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан был задержан гражданин Республики Азербайджан ФИО2 Х.Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно присутствовали первичные признаки наркотического опьянения: шаткое движение, отсутствие реакции зрачка на свет. После чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО3 МЗ РТ» Зеленодольский психоневрологический диспансер по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, где в присутствии врача-нарколога ФИО5, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.1 и 3 ст.44 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ФИО2 Х.Б.О. вину признал.

Вина ФИО2 Х.Б.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами оперуполномоченных ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, ФИО8., протоколом о назначении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ, диском с видеозаписью, объяснениями ФИО8. и ФИО6., справкой от нарколога ЗПНД от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 Х.Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО2 Х.Б.О. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность ФИО2 Х.Б.О. обстоятельствами судья признает признание вины и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Полагаю возможным назначить ФИО2 Х.Б.О. наказание в виде минимального административного штрафа в размере 4 000 рублей.

При определении возможности назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Изложенный подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в пункте 231 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поэтому полагаю, что ФИО2 Х.Б.О. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку препятствия к этому не имеется, он длительное время находится на её территории незаконно, мер к легализации своего положения не предпринимает.

При определении формы административного выдворения учитывается, что согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое наказание может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При этом в соответствии с частью 6 данной статьи, административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину в частности, в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств такого иностранного гражданина.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО2 Х.Б.О. наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с обязательным дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 3.10, частью 2 статьи 6.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 Х.Б.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в полном объемене позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03№ в Отделении – НБ <адрес>, БИК 019205400, ИНН <***>, кор.счет: 401 028 104 453 700 000 79, КПП 164801001, КБК 188 116 011 810 19 000 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№, платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

До исполнения настоящего постановления поместить ФИО2 Х.Б.О. в Центр временного содержания для иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Постановление13.10.2022