Дело № 5-1325

(УИД: 78RS0008-01-2022-007155-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 августа 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 507 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) материалы административного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП «ФИО2.» водителем экспедитором, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

22.10.2021 около 07 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 1/6, ФИО1 совершил нарушение требований п. п. 13.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «Форд С-МАХ» государственный регистрационный знак <№> при повороте направо с Индустриального пр. на ул. Передовиков, не уступил дорогу пешеходу Ш. пересекающему справа налево проезжую часть дороги, на которую поворачивал. В результате ДТП пешеход Ш.. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 459-адм, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в нарушении правил дорожного движения и причинения вреда здоровью потерпевшему признал, с доказательствами по делу согласился, пояснив, что действительно при повороте не заметил пешехода, совершив на него наезд.

Потерпевший Ш. будучи извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, причину своей неявки не сообщил, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения правонарушителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Помимо признания своей вины в судебном заседании ФИО1, его виновность в указанном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 78 АМ № 025321 от 21.07.2022, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- справкой по ДТП № 8908 от 22.10.2021, согласно которой у автомобиля «Форд» установлены повреждения правого зеркала заднего вида, потерпевший – Ш. очевидцы отсутствуют;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 1 034 041302 от 22.10.2021 с фототаблицей и схемой ДТП, с которой все участники происшествия, в том числе понятые были ознакомлены, замечаний не поступило, на которых зафиксированы место, время ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2021 с пострадавшим;

- записью КУСП № 11801 от 22.10.2021, вид - ДТП с пострадавшими на ул. Передовиков, д. 1/6 в 07 часов 05 минут;

- актом <...> от 22.10.2021 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находится;

- заключением эксперта № 459-адм., согласно выводам которого у Ш.. установлены: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом основания 3-ей плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, ссадина правой стопы, ссадина левой кисти по тыльной поверхности. Повреждения образовались: ссадины – от действия твердых предметов по механизму трения, удара или давления с элементами скольжения, перелом – по механизму удара, не исключена возможность образования при соударении с частями автомобиля, дорожным покрытием в условиях ДТП, не исключена возможность образования 22.10.2021. Установленный комплекс повреждений по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровья СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- просмотренной видеозаписью СПб ГКУ ГМЦ, на которой усматривается дорожно-транспортное происшествие;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями Ш. согласно которым 22.10.2021 около 07 часов 05 минут переходил по пешеходному переходу ул. Передовиков в сторону Российского путепровода, в темпе спокойного шага, почувствовал удар слева. В результате ДТП получил травму правой ноги, был госпитализирован.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследованы, ФИО1 их не оспаривал. Все доказательства в целом согласуются с оглашенными объяснениями, данными потерпевшими и самим ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Оснований считать недопустимым доказательством схему дорожно-транспортного происшествия суд не усматривает, поскольку она составлена надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, подтвердивших своими подписями правильность составления схемы, которые со схемой ДТП были согласны, о чем также поставили свои подписи, замечаний не высказывали. Данную схему водитель не оспаривал и в судебном заседании.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом в ходе судебного заседания ходатайств, в том числе о назначении повторной медицинской судебной экспертизы, либо автотехнической экспертизы, не заявлено.

Каких-либо заявлений ФИО1 о нарушении требований КоАП РФ, допущенных при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП, суду не представлено.

Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 действительно были нарушены правила дорожного движения – п. 13.1 ПДД РФ, согласно которым водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Ш. был причинен вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства правонарушитель и потерпевший в ходе административного расследования не оспаривали, с выводами экспертиз согласились.

Так, согласно заключению эксперта № 459-адм. у Ш. установлены: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом основания 3-е1 плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, ссадина правой стопы, ссадина левой кисти по тыльной поверхности. Установленный комплекс повреждений по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровья СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, данные заключения выполнены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий.

Согласно выводов эксперта, травмы Ш.. могли быть получены: ссадины – от действия твердых предметов по механизму трения, удара или давления с элементами скольжения, перелом – по механизму удара, не исключена возможность образования при соударении с частями автомобиля, дорожным покрытием в условиях ДТП, не исключена возможность образования 22.10.2021.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровья средней тяжести потерпевшей, установленной и доказанной.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, степень и форму вины, данные о личности виновного.

ФИО1 вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен согласно трудового договора № 2 от 30.10.2021 у ИП «ФИО2.» в качестве водителя экспедитора, в суд поступило ходатайство от работодателя о назначении наказания, не связанного с лишением водительских прав.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание морального вреда, что подтверждено приобщенным соглашением о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП на сумму 50 000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <дата> рождения.

Обстоятельств, отягчающих вину, суд не усматривает.

Исходя из характера совершенного правонарушения, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, судом не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, с учетом его имущественного положения и его семьи, не усматривая оснований для лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/счет: <***> в Северо-западное ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40351000, УИН 18810378220340012662. Административный штраф по делу № 5-1325 ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова