Решение по делу № 2-4/25/2025 от 26.03.2025 - о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов временной нетрудоспособности в страховой стаж для назначения пенсии.

УИД 43RS0035-04-2025-000018-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4/25/2025

26 марта 2025 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов временной нетрудоспособности в страховой стаж для назначения пенсии,

установил:

Б.Г.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов временной нетрудоспособности в страховой стаж для назначения пенсии. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа в назначении пенсии было отказано в связи с тем, что её страховой стаж составляет менее установленного законодательством, необходимый для назначения пенсии. Из страхового стажа были исключены период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,6-3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы, в которых отсутствует начисление заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец с указанным решением не согласна. Просит включить оспариваемые периоды в страховой стаж, а именно- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Б.Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Е.Е.В., действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя свою позицию, согласно письменному отзыву (л.д.34-37).

Заслушав истца Б.Г.В., представителя ответчика Е.Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ №400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 и ч.1.1 ст.8 ФЗ №400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет(соответственно мужчины и женщины).

Однако, как следует из части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ, к лицам, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, общие правила исчисления страхового стажа не применяются, поскольку при исчислении страхового стажа таким лицам в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) только периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ, а также периоды, предусмотренные пунктом 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) часть 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ.

При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ. А именно в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, перечисленными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

В такой страховой стаж наравне с названными периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по <адрес> от 25.112024 в назначении страховой пенсии по старости было оказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Из страхового стажа исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 94-95, 96-98).

Как пояснила в судебном заседании Б.Г.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам продолжительностью 96 дней, за что ей было начислено соответствующее пособие.

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.В. была принята в СПК (колхоз) «Земледелец» бухгалтером, откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22).

Во время работы Б.Г.В. в 1990 году предоставлялся отпуск по беременности и родам количеством 96 дней, что подтверждается копией лицевого счета за 1990 год, архивной справкой, копией свидетельства о рождении (л.д.9,10,24).

Согласно ст. 165, 167 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.

Согласно п.п.32,33 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 № 191 «О пособиях по государственному социальному страхованию», действовавшего в период предоставления Б.Г.В. отпуска по беременности и родам, пособие по беременности и родам женщинам - рабочим и служащим выдается за 56 календарных дней до родов (с ДД.ММ.ГГГГ - за 70 календарных дней) и 56 (в случаях осложненных родов или рождения двух и более детей - 70) календарных дней после родов.

Пособие исчисляется суммарно и выдается женщине полностью, независимо от числа дней отпуска, фактически использованных до родов. Основанием для назначения пособия по беременности и родам является выданный в установленном порядке больничный листок (листок нетрудоспособности).

Из приведенных законоположений следует, что пособие по беременности и родам приравнивается к пособиям по обязательному социальному страхованию по временной нетрудоспособности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период получения Б.Г.В. пособия по беременности и родам (96 дней в 1990 году) подлежит включению в стаж, установленный частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, на основании положений пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ.

Как пояснила Б.Г.В., после отпуска по беременности и родам она находилась в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу, то есть отработала целый месяц), однако в страховой стаж для начисления пенсии включены лишь 19 дней в октябре 1991г.

Как следует из материалов дела- копии архивной справки, копии журнала учета расчетов по оплате труда СПК (колхоза) «Земледелец» за1991 год – в октябре 1991 года Б.Г.В. было отработано 19 дней, за что начислена заработная плата в размере 250,10 рублей (л.д.10, 83-85).

Иных доказательств того, что Б.Г.В. в октябре 1991 года отработала полный месяц суду не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для включения в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно выписке из амбулаторной карты истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.В. проходила оперативное хирургическое лечение, далее консервативное лечение в связи с чем ей был предоставлен листок нетрудоспособности.

Учитывая изложенное, вышеперечисленные нормы действующего законодательства, заявленный Б.Г.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в страховой стаж для начисления страховой пенсии по старости.

Таким образом, в страховой стаж для начисления страховой пенсии по старости подлежат включению следующие периоды- период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 96 дней (отпуск по беременности и родам) в 1990 году, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.Г.В. удовлетворить частично.

Включить Б.Г.В. в страховой стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 96 дней в 1990 году.

Исковые требования о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.

Судья С.А. Данилина