Дело № 5-94/2025

24RS0046-01-2025-000454-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 12 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

03.07.2024 года в 11 час 36 минут ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в районе дома №15Ж по ул. Взлетная в г. Красноярске, двигался по ул. Взлетная на разрешающий (зеленый) сигнал светофора со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Шахтеров, с левым поворотом на ул. Аэровокзальная в сторону ул. Березина, нарушил п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ» Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФФ, не принял меры к снижению скорости до полной остановки и не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева на право по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 возместил ей вред в полном обхеме, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Собственник ТС – ФИО6, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025 года №;

- заключением эксперта № от 25.09.2024 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 03.07.2024 года у нее имелась сочетанная травма тела, представленная: травмой правого коленного сустава, в виде повреждения заднего рога медиального мениска, потребовавшего оперативного вмешательства с хондропластикой; ссадинами в области левой щеки и лобной области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2024 года;

- объяснениями ФИО1 от 03.07.2024 года;

- извещением о раненом в ДТП;

- спецсообщениями начальника смены ДЧ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» от 03.07.2024 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024 года;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» от 03.07.2024 года;

- справкой о ДТП от 03.07.2024 года;

- фотоизображениями;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя ФИО1, в присутствии понятых. С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, обстоятельства смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение ущерба), считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080005036).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Тоночаков

Копия верна