Дело № 11-92/2023; КОПИЯ
УИД 54MS0082-01-2018-000820-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Ермак И.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата отказано. Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвращены без рассмотрения.
С данным определением не согласился ФИО1, подал частную жалобу, в которой указал, что о наличии заказного письма он не знал, уведомления по получении заказного письма не получал, в связи с чем срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа им пропущен.
В соответствии сост. 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 121 и абзацу 3ст. 122 ГК РФсудебный приказ - судебное постановление, выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Как следует и ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений и возвращая без рассмотрения заявление ФИО1 об отмене судебного приказа на основании ст. ст. 112, 109 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена мировым судьей по адресу места жительства ФИО1, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа: <Адрес>, почтовое отправление возращено в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения». Заявителем мировому судье не представлено доказательств, что ею были предприняты необходимые меры по получению почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока на его подачу, отсутствии оснований для его восстановления.
Как усматривается из материалов дела, Дата копия судебного приказа направлена ФИО1 по почте по адресу ее места регистрации (<Адрес>), которое Дата было возвращено в адрес мирового судьи с отметкой почтового отделения связи о причинах возврата «Истек срок хранения».
Возражения на судебный приказ ФИО1 мировому судье поданы Дата, т.е. с пропуском срока.
Представленные ФИО1 срока на подачу возражений не содержат доводов, указывающих на обстоятельства, обосновывающие невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от заявителя, доказательств, наличия таких обстоятельств, подтверждающих сведений об иной дате получения судебного приказа заявителем не представлено.
Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от Дата Номер утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.
Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.
Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в п. 10 Правил.
В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).
Согласно п. 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Аналогичное положение содержится в абз. 5 п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от Дата Номер-п (далее - Порядок).
Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от Дата Номер соблюдены: доставление уведомления о поступлении регистрируемого почтового отправления в адрес ФИО1 доставлялось дважды – Дата и Дата, срок хранения почтовой корреспонденции не нарушен.
Мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что неполучение почтового отправления с копией судебного приказа связано с бездействием должника ФИО1, не принявшей достаточных мер по получению почтового отправления.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от Дата вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области - без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина