Дело № 5-335/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2022 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, , ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 18.07.2022 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ к штрафу 4 000 рублей (оплачен),

- 22.07.2022 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к штрафу 4 000 рублей (не оплачен),

паспорт ,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

07.07.2022 в 21 час. 20 мин. ФИО5, имеющий водительское удостоверение № (срок действия с 26.08.2017 по 25.06.2025), в состоянии опьянения управлял автомобилем «Тойота Таун Эйс Ноах» государственный регистрационный знак на 31 км + 700 метров автодороги Солнечный - Ола, Ольского района, Магаданской области, что подтверждено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1214 от 07.07.2022, которым было установлено состояние опьянение ввиду наличие в моче ФИО5 тетрагидроканабинола, являющегося метаболитом, чем он нарушил пункт 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту данного нарушения в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно путем СМС-сообщения, полученного им по телефону № 22.07.2022 в 17:28:26, что подтверждается «Отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения» и телефонограммой ФИО5 от 26.07.2022 с сообщением о причине его неявки, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, извещение получил путем СМС-сообщения 22.07.2022, он работает не официально за пределами пос. Ола поэтому не может приехать в суд, с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать, в протоколе и материалах дела об административном правонарушении был указан ошибочно номер его телефона с опиской в одной цифре, где должно было быть правильно указано вместо .

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО5 кроме его признательных объяснений в его совершении объективно подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 49 ТА № 241111 об административном правонарушении от 14.07.2022, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения, а также его письменное объяснение, что с протоколом он ознакомлен, согласен;

- протоколом 49 ОТ № 223116 от 07.07.2022 в 22 часа 25 минут об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, согласно которому причиной отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых;

- распечаткой тест-выдоха № 00122, согласно которого при освидетельствовании в установленном порядке в 22 часа 26 минут 07.07.2022 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», прибор № 003178, дата регулировки 08.10.2021, дата поверки 08.10.2021, у ФИО5 не было установлено алкогольное опьянение, результат на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л;

- актом 49 АО № 202095 от 07.07.2022, согласно которого при освидетельствовании ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, при участии двоих понятых, таковое не было установлено при наличии признаков нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке;

- протоколом 49 ОМ № 012822 от 07.07.2022 о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился под роспись в присутствии двоих понятых;

- распиской о разъяснении ФИО5 порядка освидетельствования на состояние опьянения от 07.07.2022 в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 07.07.2022 о том, что в их присутствии водитель ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО5 согласился, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1214 от 07.07.2022, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО5, в организме которого обнаружено ;

- рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении правонарушения, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 31 км + 700 метров автодороги Солнечный - Ола им было остановлено транспортное средство «Тойота Таун Эйс НОАХ» г.р.н. под управлением ФИО5 с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с этим в присутствии двоих понятых ФИО5 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством на месте, в присутствии двоих понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер 003 178, на что ФИО5 согласился, результат составил 0,000 мг/л, с результатами он согласился. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в г.Магадан;

- карточкой операции с ВУ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и №, выдано 26.08.2017, действительно до 25.06.2025;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Таун Эйс НОАХ», г.р.н. , владельцем которого значится ФИО1;

- справкой от 18.07.2022 о результатах проверки в ОСК о том, что ФИО5 не судим за преступления, предусмотренные ст.ст.264, 264.1 УК РФ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО5, имея право управления транспортным средством, управлял им в состоянии опьянения и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность административную ответственность ФИО5, суд считает признание им вины и раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, что следует из сведений от 18.07.2022 с результатами поиска правонарушений ФИО5, указывающими о том, что он привлекался к административной ответственности в течение года.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО5 размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, из чего прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения его от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Назначить ФИО5 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области 04471246420), ИНН/КПП <***>/490901001, р/с № <***> в Отделение Магадан Банка России УФК по Магаданской области г.Магадан, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810449220020000739.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин