03RS0054-01-2023-001775-97 Дело № 2-1458/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз. 21 августа 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «М5 Урал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> им был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA GRANTA 219140 за 846 900 руб. Для оплаты автомобиля им был заключен кредитный договор в ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму 1 083 742 руб. сроком до <дата обезличена>. В тот же день, <дата обезличена> между ним и ООО «М5 Урал» был заключен договор <№>. Считает данный договор навязанной услугой, так как при приобретении им автомобиля <дата обезличена> намерений заключать какие-либо другие договора и приобретать что-либо еще кроме автомобиля у него не было. В тот же день за счет кредитных средств на счет ООО «М5 Урал» были переведены 95 000 руб. по договору <№> от <дата обезличена>. Впоследствии им было направлено заявление об отказе от Договора с ООО «М5 Урал». По условиям вышеуказанного договора ему предоставлен доступ к электронным информационным материалам, размещенным в закрытой части сайта autoeducate.ru. Данной услугой он не пользовался и по этой причине направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик, ссылаясь на то, что услуга уже якобы оказана, отказала в возврате денежных средств.
Просит признать договор <№>, заключенный с ООО «М5 Урал» недействительным с момента заключения договора. Взыскать с ООО «М5 Урал» в его пользу денежные средства, уплаченные за договор <№> от <дата обезличена> на сумму 95 000 руб., неустойку в сумме 13 300 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска.
При этом письменным заявлением от <дата обезличена> просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ заявлен им добровольно, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
В судебное заседание представители ООО «М5 Урал» и ПАО «СОВКОМБАНК» также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО «М5 Урал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «М5 Урал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
производство по иску ФИО1 к ООО «М5 Урал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.
...
...
...
Председательствующий А.Р. Байрашев