УИД: 77RS0002-02-2023-003703-19
Гражданское дело № 2-2958/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/23 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал что, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 01.09.2021, под 17% годовых. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа в связи с чем решением Можайского городского суда адрес от 06.12.2018, вступившим в законную силу 25.02.2019, с фио в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 12.04.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 030222591 по делу №2-1501/18 от 06.12.2018. Сумма непогашенного основного долга составляет сумма Поскольку ответчик до настоящего времени полностью не погасил сумму долга по договору займа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере сумма за период с 14.01.2022 по 31.01.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.01.2022 по 31.01.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.06.2016 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заёмщику сумма сроком по 01.09.2021, под 17% годовых.
Решением Можайского городского суда адрес от 06.12.2018, вступившим в законную силу 25.02.2019, по делу № 2-1501/18, с фио в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
12.04.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 030222591 по делу № 2-1501/18 от 06.12.2018.
Решением Можайского городского суда адрес от 06.12.2018, вступившим в законную силу 25.02.2019, по делу № 2-1501/18 установлено, что 11.09.16г. ответчик перечислил истцу сумма в счёт исполнения обязательств по договору займа от 28.09.2016г., т.е. эта сумма была учтена судом при вынесении решения.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решением Басманного районного суда адрес от 02 сентября 2020г. установлено, что 30 января 2019г. ответчик оплатил истцу сумма в связи с чем сумма основного долга, подлежащая возврату, по состоянию на 13.01.2020г. составила сумма
Таким образом, поскольку в установленный срок заемщиком денежные средства возвращены не были, то с фио в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 28.09.2016г. за период с 14.01.2022 по 31.01.2023 в размере сумма (5 420 000 х 0,17 : 365 х 782).
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма за период с 14.01.2022 по 31.01.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... проценты по договору займа от 28.09.2016г. за период с 14.01.2022 по 31.01.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 31.01.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере16 сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Г.А. Графова