Дело №2-4620/2025

66RS0003-01-2025-0003451-12

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о возврате удержанной пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 2018 года СФР вычитают из пенсии 50% за долги, которых нет. Просит восстановить права, обязав выплатить 30504 рублей за 2025 год и ОСФР за все сворованное с 2018 года, компенсацию морального вреда за 7 лет в сумме 12000000 рублей.

Требования истцом уточнялись. ФИО1 просит /л.д. 121/ за 6 месяцев вернуть 50% украденных пенсий без уведомления, нарушая закон, с марта по сентябрь 2025 года.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал. Указал, что иного источника дохода не имеет. Удержания производятся ежемесячно. Требования предъявляет только к ОСФР. Получил разъяснения относительно обращения в ГУ ФССП по Свердловской области и к судебному приставу-исполнителю.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение) не согласно с неправомерными исковыми требованиями ФИО1 Истец является получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В феврале 2025 года в Отделение посредством межведомственного взаимодействия поступило постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на пенсию ФИО1, удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника с трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Начиная с марта 2025 года, Отделение производит удержания из пенсии в размере 50%. В исполнительном документе отсутствовало требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере величины прожиточного минимума. Поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем, изменение требований, в нем изложенных, в том числе пересмотр размера удержаний с учетом сохранения прожиточного минимума, осуществляется органом, возбудившим исполнительное производство. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 доводы отзыва поддержала. Также указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания с пенсионного органа компенсации морального вреда.

Третье лицо ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Суммарный размер пенсии с февраля 2025 года составлял 14247 рублей 52 копейки, с августа 2025 года – 14248 рублей 34 копейки.

Также истец является получателем ЕДВ в связи с установлением инвалидности 3 группы. Размер ЕДВ с февраля 2025 года составлял 2936 рублей 18 копеек.

10 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Свердловской области К возбуждено исполнительное производство № 38519/25/98066-ИП в отношении ФИО1 на взыскание в пользу ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга задолженности 80269 рублей 77 копеек.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по Свердловской области ФИО3 постановлением от 18 февраля 2025 года обращено взыскание на доходы ФИО1 Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Обязать лицо, производящее взыскание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам производить удержание ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем З справке о движении денежных средств, а также представленной Отделением истории выплат, с марта 2025 года с пенсии ФИО1 производились следующие удержания:

Март 2025 года: начислена пенсия 14247 рублей 52 копейки, удержано 7123 рубля 75 копеек, к выплате 7123 рубля 77 копеек.

Апрель 2025 года: начислена пенсия 14247 рублей 52 копейки, удержано 7123 рубля 75 копеек, к выплате 7123 рубля 77 копеек.

Май 2025 года: начислена пенсия 14247 рублей 52 копейки, удержано 7123 рубля 75 копеек, к выплате 7123 рубля 77 копеек.

Июнь 2025 года: начислена пенсия 14247 рублей 52 копейки, удержано 7123 рубля 75 копеек, к выплате 7123 рубля 77 копеек.

Июль 2025 года: начислена пенсия 14247 рублей 52 копейки, удержано 7123 рубля 75 копеек, к выплате 7123 рубля 77 копеек.

Август 2025 года: начислена пенсия 14248 рублей 52 копейки, удержано 7124 рубля 16 копеек, к выплате 7124 рубля 18 копеек.

Сентябрь 2025 года: начислена пенсия 14248 рублей 52 копейки, удержано 7124 рубля 16 копеек, к выплате 7124 рубля 18 копеек.

Из ЕДВ удержания не производились.

Разрешая требования истца о возврате 50% пенсии и компенсации морального вреда, заявленные к Отделению, суд исходит из следующего.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (п. п. 3, 4 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Частью 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ).

В статье 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 3 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ).

В силу приведенных положений на основании исполнительных документов может быть обращено взыскание на периодические выплаты, в том числе, пенсию, при этом законом установлены ограничения для удержания из периодических выплат при осуществлении принудительного исполнения судебных актов.

До 01 января 2023 года Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, а после указанной даты - Социальный Фонд России и его территориальные органы являются правоприменительными органами, в функции которых входит обязанность исполнения норм действующего законодательства, в том числе положений Федерального закона № 229-ФЗ.

В этой связи оснований для обязания ответчика не производить удержания из пенсии истца на основании исполнительных документов (запретить ответчику производить удержания из пенсии) у суда не имеется, как не имеется оснований для возврата истцу 50% удержанной пенсии, поскольку удержания производились на основании обязательного для исполнения требования судебного пристава-исполнителя.

Судом даны разъяснения истцу относительно обращения к судебному приставу-исполнителю для разрешения вопроса об удержаниях с пенсии и размере таких удержаний.

Относительно компенсации морального вреда, то как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее Постановление от 15 ноября 2022 года № 33), на основании ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Таким образом, при установлении виновных неправомерных действий Отделения при осуществлении удержаний из пенсии истца за заявленный период с марта по сентябрь 2025 года это обстоятельство может являться основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку удержания из пенсии, производимые с нарушением установленных требований закона, лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, определения Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 22.03.2011 N 340-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О, от 19.07.2016 N 1713-О и др.).

27 января 2025 года между Федеральной службой судебных приставов и Социальным фондом России заключено Соглашение о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Соглашение), которым определено, что задачами взаимодействия ФССП России и СФР, их территориальных органов являются:

принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ;

повышение эффективности исполнения постановлений о взыскании, вынесенных территориальными органами СФР, и иных исполнительных документов, в том числе выданных судами;

взаимодействие Сторон, их территориальных органов по взысканию недоимки по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов при исполнении постановлений о взыскании и иных исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона № 229-ФЗ (далее - исполнительные документы), по взысканию излишне понесенных расходов, в том числе на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, финансовому обеспечению предупредительных мер, при исполнении исполнительных документов, а также предоставление СФР и его территориальными органами информации о страхователях, являющихся должниками по исполнительным документам;

осуществление регулярного обмена информацией по вопросам, входящим в компетенцию ФССП России и СФР и представляющим взаимный интерес.

Разделом 3 соглашения установлено, что территориальные органы ФССП России:

Направляют постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, иные постановления, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ, а также постановление о принятии на исполнение исполнительного производства (далее - Постановление) в форме электронного документа в территориальный орган СФР через центральные аппараты ФССП России и СФР.

Взаимодействие между территориальными органами ФССП России и территориальными органами СФР в части обращения взыскания на пособия по временной нетрудоспособности осуществляется на территориальном уровне (по месту регистрации страхователя) на бумажном носителе до перехода на электронное взаимодействие с использованием СМЭВ на федеральном уровне.

Контролируют поступление Постановлений в территориальный орган СФР путем получения отчета об их доставке посредством СМЭВ.

Получают из территориального органа СФР в форме электронного документа через центральные аппараты ФССП России и СФР уведомление с указанием причин невозможности исполнения Постановлений, а также информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя.

Территориальные органы СФР:

Получают Постановления в форме электронного документа через центральные аппараты ФССП России и СФР, а также в случае, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3.3.1 пункта 3.3 настоящего Соглашения, на бумажном носителе.

Уведомляют территориальные органы ФССП России в форме электронного документа через центральные аппараты ФССП России и СФР посредством СМЭВ (в случае, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3.3.1 пункта 3.3 настоящего Соглашения, на бумажном носителе):

О невозможности исполнения Постановлений с указанием причин неисполнения.

Дополнительно указывают обстоятельства, влияющие на принудительное исполнение требований исполнительных документов:

а) прекращение выплаты пенсии, при отсутствии факта наличия трудовых правоотношений или наличия действующего договора гражданско-правового характера (при наличии технической возможности);

б) окончание удержаний из пенсии и пособий по временной нетрудоспособности (фактическое исполнение исполнительного документа);

в) помещение пенсионера, осужденного к лишению свободы, в исправительное учреждение на территории Российской Федерации (выплата пенсии осужденным производится с соблюдением условий статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации);

г) поступление постановления о взыскании из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 99, 101 Федерального закона N 229-ФЗ (при наличии технической возможности);

д) лицо является получателем пенсии на правах законного представителя (родитель, усыновитель, опекун или попечитель) ребенка, не достигшего 18 лет, либо лица, достигшего 18 лет и признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, если лицо является получателем пособия по временной нетрудоспособности (при наличии технической возможности);

е) лицо не является получателем пенсии и иных выплат, относящихся к компетенции СФР, на которые может быть обращено взыскание;

ж) поступление постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения Постановлений;

з) в случае неясности положений, содержащихся в Постановлении. Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

Согласно п. 3.4.7 Соглашения территориальные органы СФР уведомляют территориальные органы ФССП России и должника об исполнении Постановления, в котором не содержится требование о сохранении должнику прожиточного минимума, и что размер дохода пенсионера после удержания составляет ниже прожиточного минимума.

До 1 января 2023 года обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения были возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице его региональных отделений (пенсионные органы), которые при исполнении названных обязанностей, в том числе при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина на основании исполнительного документа, должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него необходимого уровня материальной обеспеченности для его нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.

Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для, существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшее к тому, что должник-гражданин лишается необходимого уровня материальной обеспеченности для его нормального существования, дает такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и возмещении причиненного такими действиями морального вреда. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2023 года № 71-КГ23-3-К3.

При таком положении, для разрешения требования истца о взыскании компенсации морального вреда юридически значимыми являются следующие обстоятельства:

- каков размер пенсии ФИО1, назначенной ему в соответствии с требованиями Федерального закона № 400-ФЗ;

- является ли пенсия единственным источником средств существования ФИО1;

- какая сумма пенсии оставалась у ФИО1 после производства из нее удержаний в размере, указанном в исполнительном документе, и каков был уровень материальной обеспеченности ФИО1 после производства из пенсии удержаний по исполнительному документу;

- какие действия были предприняты пенсионным органом по защите прав ФИО1 на страховую пенсию в размере, необходимом для его нормального существования, а именно: уведомлял ли пенсионный орган посредством системы межведомственного взаимодействия соответствующий территориальный орган службы судебных приставов, а также должника о том, что при удержании из пенсии ФИО1 денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, размер его пенсии будет ниже прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области.

Как уже указано выше, с марта по сентябрь 2025 года (заявленный истцом период) производились удержания с его пенсии в размере 50%.

При этом прожиточный минимум в 2025 году для пенсионеров в Свердловской области составляет 15098 рублей, после удержания 50% у истца оставалось 7123 рубля 77 копеек, с августа 2025 года 7124 рубля 18 копеек, что ниже величины прожиточного минимума.

То есть при удержании из пенсии истца нарушался установленный п. п. 3, 4 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина, поскольку в отдельные месяцы сумма пенсии, оставшаяся после удержания, составляла менее прожиточного минимума, установленного в Свердловской области.

Только 30 июля 2025 года Отделение направило в СОСП по Свердловской области сведения о том, что пенсия, получаемая ФИО1, меньше установленного законодательством прожиточного минимума, просят дать информацию по сохранению прожиточного минимума по всем исполнительным производствам.

Доводы ответчика о том, что он не является органом, уполномоченным оценивать законность поступившего на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, что действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии гражданина-должника путем снижения этого процента, установленного судебным приставом-исполнителем, подлежат критической оценке судом, поскольку противоречат приведенному правовому регулированию о полномочиях пенсионного органа при исполнении исполнительного документа об обращении взыскании на пенсию должника-гражданина.

При указанных обстоятельствах, поскольку удержания из пенсии истца на основании исполнительных документов производились с нарушением установленных требований Федерального закона № 229-ФЗ и Федерального закона № 400-ФЗ (в части необходимости соблюдения принципов неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина, уважения чести и достоинства гражданина), а Отделение направило соответствующее уведомление только 30 июля 2025 года при том, что взыскания начались с марта 2025 года, учитывая, что пенсия в 2025 году являлась для ФИО1 единственным источником дохода (согласно представленным в материалы документам, ФИО1 после назначения пенсии не осуществлял трудовой деятельности либо деятельности по гражданско-правовым договорам, доказательства обратного ответчиком не представлены), с 16 сентября 2020 года истец является инвалидом 3 группы, суд приходит к выводу, что нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении удержаний из пенсии истца, лишали последнего необходимого уровня материальной обеспеченности для его нормального существования и, по существу, нарушили его право на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ст. 39 Конституции Российской Федерации. Указанные нарушения, безусловно, причинили истцу моральный вред, в связи с чем имеются основания для взыскания с Отделения компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав с марта по 30 июля 2025 года.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления от 15 ноября 2022 года № 33).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления от 15 ноября 2022 года № 33).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 Постановления от 15 ноября 2022 года № 33).

Принимая во внимание изложенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств причинения морального вреда истцу, характера нарушения прав истца, степени его нравственных страданий, возраста истца и наличия у него статуса инвалида, длительности и неоднократности нарушений, степени вины ответчика в нарушении прав истца, а также требований разумности и справедливости, суд полагает разумной и достаточной для нивелирования причиненных истцу нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Оснований для взыскания такой компенсации в большем размере суд не усматривает, учитывая также и то обстоятельство, что необходимость компенсации морального вреда истец обосновывал, в том числе, удержаниями ЕДВ за этот период, а также требованием о взыскании с Отделения удержанной пенсии, однако неправомерность действий пенсионного органа по невыплате истцу ЕДВ в спорный период своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашла, из представленных документов не следует, а основания для взыскания с Отделения удержанной пенсии отсутствуют по вышеизложенным обстоятельствам и нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с Отделения в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, в удовлетворении остальных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт