Дело № 5-76/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 25 августа 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Горланова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего мастером газоучастка в ИП ФИО4, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не имеющего инвалидности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> края ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в управлении автомобилем, не выполнив обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности после указанного времени и даты в требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что автомобиль старый, не каждая страховая компания соглашается страховать данный автомобиль. Одна страховая компания согласилась, выставила счет в размере <данные изъяты> рублей. Автомобиль ему нужен для работы, он работает мастером на газоучастке. После получения денежных средств за сдачу объекта, он намерен застраховать свой автомобиль, оплатить все штрафы. Просил назначить наказание не связанное с арестом, так как он может потерять работу, а у него на иждивении 2 малолетних детей, а также еще имеются алиментные обязательства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств суду не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктами 2.1.1 и 2.1.1 (1) ПДД РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> края ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в управлении автомобилем, не выполнив обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности после указанного времени и даты в требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, в объяснении указал, что согласен, раскаивается (л.д. 2); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что автомобиль не застраховал, так как страховая компания просит большую сумму за страховку в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем требование сотрудника полиции не выполнил (л.д. 3); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 6); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот-7); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 8 оборот); рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в <адрес> в <данные изъяты> часов на <адрес>, был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1 При проверке документов у данного водителя отсутствовал страховой полис ОСАГО, тем самым он не исполнил установленную п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. При проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было выяснено, что водителю ФИО1 выносили постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и также было вручено требование о прекращении противоправных действий. После чего ДД.ММ.ГГГГ на водителя ФИО1 был составлен протокол № по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Со слов водителя ФИО1 он не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно оформил полис ОСАГО, в связи с тем, что страховка очень дорогая (л.д. 14, 15). Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт совершения им данного административного правонарушения, указал, что выполнить требование сотрудника полиции не было возможности, так как страхование ответственности очень дорогое на его автомобиль.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, при этом не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, и принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1, а так же отсутствие у него противопоказаний к труду, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как именно этот вид наказания, послужит целям наказания – предупреждению совершения ФИО1 правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Н. Горланова

Копия верна. Судья