Дело № 2-1596/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 261 147 рублей 28 копеек, а также государственной пошлины в сумме 11 811 рублей 47 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 350 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 27,90 % годовых.

ПАО «Банк ВТБ» направлялось требование в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору.

Поскольку заёмщик нарушил обязательства, установленные договором, возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 308 500 рублей 26 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 175 059 рублей 31 копейка, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 80 826 рублей 53 копейки, сумма неустойки – 5 261 рубль 44 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ответчику последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны, о чем она указала в своем заявлении (л.д. 88).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изложенные в обоснование исковых требований обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 147 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 811 рублей 47 копеек, а всего взыскать 272 958 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова