Судья Иванова И.Е. № 33-10976/2023

Дело № 13-1082/2023

учет № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя С.В. – ФИО1 на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:

заявление открытого акционерного общества «Борисовский завод «Автогидроусилитель» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Восстановить открытому акционерного общества «Борисовский завод «Автогидроусилитель» срок на предъявление к исполнению исполнительного листа по взысканию с С.В. денежной суммы на основании заочного решения Советского районного суда г. Казани от 11 декабря 2017 года.

Выдать открытому акционерному обществу «Борисовский завод «Автогидроусилитель» дубликат исполнительного листа на основании решения Советского районного суда города Казани от 11 декабря 2017 года, которым постановлено: Взыскать с С.В. в пользу открытого акционерного общества «Борисовский завод «Автогидроусилитель» денежную сумму в размере 2 377 686 руб. в счет возмещения убытков и 40 979,17 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

открытое акционерное общество «Борисовский завод «Автогидроусилитель» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» указывает, что заочным решением Советского районного суда города Казани от 11 декабря 2017 года иск ОАО «Борисовский завод "Автогидроусилитель» к С.В. о взыскании денежных средств удовлетворен. Решением постановлено взыскать с С.В.. в пользу ОАО «Борисовский завод "Автогидроусилитель» денежную сумму в размере 2 377 686 руб. в счет возмещения убытков и 40 979,17 руб. в счет возмещения судебных расходов. Взыскателем неоднократно направлялись в суд заявления о выдаче исполнительного листа, однако они были проигнорированы. Когда исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, срок для предъявления был пропущен. Выданный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, но приставом исполнителем исполнительное производство было окончено в связи с пропуском срока. Исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен.

На основании изложенного, ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного листа.

Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица С.В.. – ФИО2 в удовлетворении заявления просил отказать.

Иные лица в суд первой инстанции не явились, извещены.

Суд первой инстанции заявление ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» удовлетворил.

В частной жалобе представитель С.В.. – ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» отказать. В обоснование жалобы указывает, что определение суда первой инстанции является необоснованным и незаконным, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Полагает, что судом не было учтено длительное бездействие заявителя до подачи заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, отсутствие активных действий для получения, розыска или предъявления исполнительного листа. Также указывает, что судом сделан необоснованный вывод об утрате исполнительного документа, исполнительный лист находится в материалах исполнительного производства в МРИСП УФССП по Республики Татарстан.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Удовлетворяя заявления ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем были предприняты необходимые меры для своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению. Однако срок для предъявления его к исполнению был пропущен по причине ненаправления его с 7 ноября 2019 года по 18 декабря 2020 года взыскателю судом и в связи с оспариванием должником заочного решения суда.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда города Казани от 11 декабря 2017 года иск ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» к С.В.. о взыскании денежных средств удовлетворен. Решение вступило в законную силу 30 января 2018 года.

Материалами гражданского дела установлено, что 16 марта 2018 года (т.1, л.д.127), 14 мая 2019 года (т.1, л.д. 130) представители ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» обращались в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист был изготовлен 5 апреля 2018 года, однако в связи с отсутствием в заявлении просьбы о направлении исполнительного листа взыскателю, исполнительный лист заявителю или в службу судебных приставов не направлялся и находился при деле. 7 ноября 2019 года в Советский районный суд г. Казани повторно поступило заявление ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» об изготовлении и направлении исполнительного листа взыскателю (т.2, л.д.52).

В период с 12 ноября 2019 года судом рассматривалось заявление С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а затем о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В этой связи исполнительный лист в ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» судом не направлялся.

По возвращению гражданского дела из суда апелляционной инстанции исполнительный лист направлен в адрес взыскателя лишь 18 декабря 2020 года (согласно данным справочного листа) и получен взыскателем 1 марта 2021 года (т.2, л.д.107). Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 30 января 2021 года.

3 марта 2021 года ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» после получения исполнительного листа направило в Советское ОСП по Советскому району г. Казани УФССП по Республики Татарстан заявление о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2021 года исполнительное производство возбуждено. Решением Советского районного суда г. Казани от 2 августа 2021 года это постановление признано незаконным в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В последующем взыскатель неоднократно направлял в ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республики Татарстан заявление о возврате исполнительного листа, однако, как указывает заявитель, исполнительный лист возвращен не был. Как указал суд первой инстанции, в настоящее время место нахождения исполнительного документа не известно.

Судом первой инстанции правомерно указано, что взыскатель ведет активную деятельность по розыску исполнительного документа, направляя запросы в службу судебных приставов, в свою очередь судебными приставами-исполнителями не представлено надлежащих сведений об отправке исполнительного документа взыскателю.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист находится в материалах исполнительного производства в МРИСП УФССП по Республики Татарстан, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан на запрос суда апелляционной инстанции 21 декабря 2021 года Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление об отказе возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ направлены в адрес ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель», отследить получение в связи с почтовой пересылкой в иностранное государство не предоставляется возможным. (т. 2, л.д.199). Исполнительный лист до 18 декабря 2020 года находился в суде, с 28 апреля 2021 года по 21 декабря 2021 года находился на исполнении, исполнительный лист утерян при пересылке взыскателю, который 13 января 2023 года и 1 марта 2023 года обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. О том, что исполнительный лист был направлен взыскателю 21 декабря 2021 года и был утерян при пересылке, стало известно только при рассмотрении настоящего дела по запросу суда апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, пропущенный срок значительный, доказательств уважительных причин не представлено, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель» в предусмотренный трехгодичный срок неоднократно просило выдать исполнительный лист, исполнительный лист был выдан, ненаправление исполнительного листа взыскателю было вызвано действиями должника по обжалованию заочного решения суда, исполнительный лист, направленный судом, взыскателем был получен уже после истечения срока для предъявления, исполнительный лист, направленный уже судебным приставом-исполнителем взыскателю, утерян. Кроме того, как видно из административного дела №2а-4692/2021, должником заочное решение суда от 11 декабря 2017 года было исполнено в 2021 года, но на основании решения суда от 2 августа 2021 года взысканные денежные средства были возвращены должнику.

Таким образом, в целом, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции. При этом нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2023 года.

Судья Рашитов И.З.