№ 2- 510/2023
25RS0009-01-2023-000697-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.06.2023 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,
с участием истицы ФИО1,
представителя истицы ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО4 материальный ущерб в размере 30 054.60 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 17 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 203 руб.
В обоснование иска истица в судебном заседании ссылается на то, что 07.03.2021 около 13 час. 40 мин. её сбил автомобиль TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак № хх, собственником которого является ФИО4 В результате наезда ей (истице) были причинены телесные повреждения, в связи с чем она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении.
Поскольку в результате ДТП ей (ФИО1) был причинен вред здоровью средней тяжести, она понесла следующие расходы: 20.03.2021 приобретение ортеза на коленный сустав на сумму 13 000 руб.; 22.04.2021 расходы на проезд из г. Владивостока до г. Лесозаводска в сумме 10 000 руб.; 28.09.2021 расходы на приобретение билетов на пригородный поезд направлением Ружино - Вторая Речка и обратно общей стоимостью 1 450 руб.; 01.02.2022 приобретение билета на пригородный поезд направлением Ружино - Владивосток, стоимость 800 руб.; 01.02.2022 приобретение билета на пригородный поезд направлением Вторая Речка-Ружино стоимость 760 руб.; 01.02.2022 оплата приема врача-травмотолога-ортопеда в размере 1700 руб.; 15.02.2022 приобретение дэртал крема за 470 руб.; 22.02.2022 покупка долгит крем за 254.60 руб.; 15.03.2022 приобретение билета на пригородный поезд направлением Ружино - Вторая Речка стоимость 760 руб.; 31.03.2022 приобретение билета на пригородный поезд направлением Вторая Речка - Ружино стоимость 760 руб.; 06.06.2022 покупка гель-бальзам живокост в размере 100 руб., всего 30 054.60 руб. Кроме того, за оказанием юридической помощи она (истица) обратилась к юристу, в связи с чем понесла расходы за составление искового заявления 8 000 руб., уточнение заявленных требований – 3 000 руб., участие в двух судебных заседаниях – 6 000 руб., (по 3 000 руб. в каждом). Указанные расходы просит также взыскать с ответчицы.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку 03.04.2023 истице на основании выплатного дела № 0019545910 осуществлена выплата в соответствии с п. 2 и 3 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 70 000 руб., которые покрыли все расходы, связанные с причиненным вредом в результате ДТП, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства - ФИО4 была застрахована.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 07.03.2021 около 13 час. 40 мин. произошло ДТП, в результате которого автомобиль под управлением водителя ФИО5 совершил наезд на ФИО1
Согласно решению Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.01.2023, исковое заявление ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании морального вреда удовлетворено частично, с ФИО4 (собственника автомобиля) в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 280 000 руб., в иске к ФИО5 отказано. Решение суда вступило в законную силу 11.04.2023.
Из решения следует, что в результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения: закрытый внутрисуставный перелом литерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
На момент ДТП ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», что подтверждается страховым полисом № ННН 3013930692.
Как следует из заявления об осуществлении компенсационной выплаты выплатного дела 0019545910, 13.03.2023 ФИО1 обратилась в страховую компанию «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба в связи с ДТП, произошедшим 07.03.2023.
Из платежного поручения № 838206 от 03.04.2023 следует, что компенсационная выплата произведена на счет ФИО1 в размере 70 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.
Пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Правовая норма, изложенная в пункте 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которой расходы на лечение и утраченный заработок не подлежат взысканию, если их размер не превышает размер страхового возмещения, определенного по Правилам расчета суммы страхового возмещения.
Из системного толкования положений пунктов 2 - 4 статьи 12 Закона об ОСАГО и разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.
Обращаясь в суд с иском, истица заявила требования о взыскании понесенных материальных расходов в связи с ДТП в сумме 30 054.60 руб. и 17 000 руб. за оплату юридических услуг.
Как указано в абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку суммы заявленные истицей (30 054.60 руб. + 17 000 руб.= 47 054.60 руб.) не превышает сумму, выплаченную страховщиком (70 000 руб.), оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.07.2023.
Судья Г.Н. Вечерская