Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/23 по иску фио к адрес Москвы Ритуал, ФИО1 о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании ответственным лицом за захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, взыскании судебных расходов,

Установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Ритуал, ФИО1 о прекращении права ответственного лица ФИО1 за захоронение, признании ответственным лицом за захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронения на участке № 206 Хованского (Северного) кладбища на имя истца с выдачей на мое имя паспорта ответственного лица и внесением изменений в архивные документы кладбища, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма.

Свои требования истец мотивировала тем, что на участке № 206 Хованского (Северного) кладбища имеются захоронение родственников истца, а именно: фио, матери истца, умершей 17.05.2005г., и фио, брата истца, умершего 14.03.2022г., урновое захоронение 22.06.2022г. При захоронении фио ответственным за захоронение являлся фио. После смерти фио ответственным за захоронение стала ФИО1. 26 июля 2022 года истцом было подано заявление в администрацию Хованского кладбища о перерегистрации ответственного за захоронения на ее имя, однако истцу было отказано. Истец является единственной родственницей погребенных на указанном участке. Ответственная за спорное захоронение, ФИО1 супругой или близким родственником умерших не является, числится ответственным лицом за захоронение формально. Добровольно произвести перерегистрацию на имя истца, ответчик фио отказывается.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Ритуал в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио, в судебное заседание явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Третье лицо фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, огласив показания свидетелей и допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно архивным данным Хованского (Северного) кладбища на участке № 206 имеется 1 могила, в которую последовательно захоронены:

-peг. № 835 фио, ск. 17.05.2005 г.;

-peг. № 1360 фио, ск. 14.03.2022 г.

Ответственным лицом за захоронения является ответчик - ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти, фио скончалась 17.05.2005г.

фио обратился к Руководителю комплекса ритуального обслуживания №3 с заявлением от 18.05.2005г. о захоронении умершего родственника - матери фио.

Исходя из свидетельства о смерти, фио скончался 14.05.2022г.

21 июня 2022 года ФИО1 обратилась в администрацию Хованского (Северного) кладбища с письменным заявлением по вопросу захоронения ответственного лица - фио. В связи, с чем было оформлено захоронение урны с прахом в родственную могилу на родственном участке, где ранее захоронена мать умершего - фио.

Поддерживая заявленные требования, представитель истца пояснил суду, что на участке № 206 Хованского (Северного) кладбища имеются захоронение родственников истца, а именно: фио, матери истца, умершей 17.05.2005г., и фио, брата истца, умершего 14.03.2022г., урновое захоронение 22.06.2022г. При захоронении фио ответственным за захоронение являлся фио. После смерти фио ответственным за захоронение стала ФИО1. 26 июля 2022 года истцом было подано заявление в администрацию Хованского кладбища о перерегистрации ответственного за захоронения лица на ее имя, однако истцу было отказано. Истец является единственной родственницей погребенных на указанном участке. Ответственная за спорное захоронение, ФИО1 супругой или близким родственником умерших не является, числится ответственным лицом за захоронение формально. Добровольно произвести перерегистрацию на имя истца, ответчик фио отказывается. Иное лицо, которое не является родственником или супругом умершего, может осуществить организацию погребения только при отсутствии родственников. В нарушение указанной нормы закона фио скрыла от истца дату захоронения урны с прахом брата, скрыла от службы похоронного обслуживания наличие родственников умершего и, не являясь супругой и родственницей умершего, осуществила организацию погребения брата и оформление на себя ответственности за место захоронения. Учитывая изложенные нормы закона, оформление ответственности за место захоронения на постороннего лица - фио и имеющиеся в связи с этим у нее права, нарушают права истца на возможность принимать решение о захоронении на данном участке других родственников, в том числе, принимать решения и осуществлять оформление могил. Между тем, уход за могилой осуществляется истцом. С момента захоронения матери, истец несла расходы по установке памятника, ухаживает за могилой. Исполняет обязанности ответственного за захоронения, а статус ответственного лица для ФИО1, по сути, является лишь титульным.

Как следует возражений стороны ответчика ГБУ адрес Ритуал, они возражают против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что отсутствует согласие лица, ответственного за захоронение - ФИО1

Возражая против удовлетворения требований, сторона ответчика ФИО1 указала на то, что ответчик состояла с умершим фио в фактических брачных отношениях с осени 1999 года, проживала совместно с умершим. Они проживали совместно как супруги, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, 14.03.2022 фио скончался. В этот же день после констатации смерти фио бригадой скорой медицинской помощи и прихода полиции Ответчик позвонила Истице и сообщила о смерти ее брата. В момент звонка Ответчика Истица, с ее слов находилась дома. Заявила, что она занята и обещала прийти в квартиру фио позже. Параллельно Ответчице позвонили из ГБУ «Ритуал» и предложили прислать агента, а т.к. оставлять умершего в многоквартирном доме нельзя, то она согласилась. В 18ч. 27мин. тело умершего фио было отправлено в морг. После чего с Ответчицей на связь вышел похоронный агент ГБУ «Ритуал». Он сформулировал, какие услуги оказывает агентство и примерные цены на эти услуги. После этого Ответчица сказала, что не может принять решение, не посоветовавшись с сестрой покойного и они перенесли дальнейшее обсуждение на следующий день. Истица появилась в квартире умершего фио примерно в 22.00час. Ответчица предложила ей обсудить стоимость похоронных услуг, на что Истица заявила, что у нее денег нет, и кредит она брать не будет. Ответчица расценила это заявление как отказ от осуществления организации погребения. Никто из известных Ответчику родственников умершего фио не выразил желания и не проинформировал Ответчика о том, что будет заниматься организацией похорон, а в этом случае, осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке. Учитывая, что Истица фактически отказалась от осуществления организации погребения фио, Ответчик не могла допустить, чтобы погребением близкого ей человека, фактически супруга, занималась специализированная служба по вопросам похоронного дела. 15.03.2022 после согласования перечня и стоимости ритуальных услуг с похоронным агентом Ответчицей был заключен с ГБУ «Ритуал» договор на оказание ритуальных услуг. Истица знала, что Ответчица занимается организацией процесса похорон фио, желания самой заняться этим вопросами так и не изъявила. 05.06.2022 Стороны в телефонном разговоре договорились 08.06.2022 оформить на кладбище все документы и 09.06.2022 захоронить урну с прахом фио, ответственным за захоронение указать Истицу. 07.06.2022 Истица написала Ответчице в мессенджере WhatsApp, а потом позвонила, что 08.06.2022 она не может явиться в назначенный день. Однако смогла 08.06.2022 получить повторное свидетельство о смерти. Стороны договорились, что Истица позвонит в начале следующей недели, т.е. примерно 15.06.2022г. и они согласуют другую дату. Звонка Ответчица не дождалась, решила, что Истица передумала, и 21.06.2022, через неделю после назначенной Истицей даты, съездила на кладбище и оформила все документы. Ответчица на законных основаниях приняла на себя обязанность по организации похорон, понесла связанные с этим расходы и выполнила все предусмотренные законодательством и моралью обязательства, включая ответственность за место захоронения умершего фио Таким образом, Ответчик считает требования Истица о прекращении права Ответчицы, как ответственного за захоронение на участке № 206 Хованского (Северного) кладбища и о признании за Истицей права ответственного на указанное захоронение необоснованным и не подлежащем удовлетворению.

В подтверждении своих доводов истцом в материалы дела представлены следующее документы.

Согласно свидетельству о рождении, 24.01.1962г. родился фио. Родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.

Исходя из свидетельства о рождении, фио родилась 15.07.1970г. Родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.

Согласно справке о заключении брака, фио и фио заключили брак 09.02.1990г. при заключении брака присвоены фамилии фио и фио. Указанный брак – расторгнут.

Согласно свидетельству о смерти, фио скончалась 17.05.2005г.

Исходя из повторного свидетельства о смерти, фио скончался 14.05.2022г.

Стороной ответчика в подтверждение своих возражений на иск в материалы дела представлены следующее документы.

Согласно свидетельству о смерти, фио скончался 14.05.2022г.

15.03.2022г. заключен договор между ГБУ адрес Ритуал и ФИО1 на оказании ритуальных услуг №101402У – 166 – 2022.

17.03.2022г. заключен договор между ГБУ адрес Ритуал и ФИО1 на оказании ритуальных услуг по кремации №138/УК – 3 225 – 2022.

Согласно кассовому чеку от 17.03.2022г. за организацию прощания в зале в кассу ГБУ адрес Ритуал оплачено сумма

Исходя из кассового чека от 17.03.2022г. за ритуальные услуги в кассу ГБУ адрес Ритуал оплачено сумма

21.06.2022г. между ГБУ адрес Ритуал и ФИО1 заключен договор на оказание ритуальных услуг №125/У – 1 276 – 2022.

Согласно кассовому чеку от 21.06.2022г. за захоронение урны с прахом в землю и организацию процесса похорон на кладбище в кассу ГБУ адрес Ритуал оплачено сумма

Исходя из кассового чека от 22.06.2022г. за хранение одной ритуальной урны с прахом в кассу ГБУ адрес Ритуал оплачено сумма

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"; Законом адрес от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес"; Порядком организации похоронного дела в адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".

В соответствии с п.п. 2.10. – 2.12. "Правил работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания", являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 года "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" "каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".

При отсутствии архивных документов захоронения в могилы или на свободные места в оградах производятся с разрешения администрации кладбища на основании письменных заявлений близких родственников захороненных (степень их родства должна быть подтверждена соответствующими документами) при предъявлении гражданами документов, подтверждающих захоронения на этом кладбище.

При захоронении на могильном холме устанавливается знак с указанием фамилии, имени и отчества умершего (погибшего), даты смерти и регистрационного номера.

Каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

С лицом, ответственным за захоронение, ГБУ "Ритуал" может заключать договор об осуществлении ухода за местом захоронения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п.1,п.2 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Судом в ходе рассмотрения дела 15.02.2023 года были допрошены свидетели фио и фио

Так свидетель фио, дочь истца, показал суду, что ответчика знает с рождения. фио свидетелю не знакома. фио являлся братом истца, с ним у свидетеля были натянутые отношения. фио являлась сожительницей фио брак между ними не был зарегистрирован, но жили они вместе. фио скончался 14.03.2022г. Ответчик фио позвонила истцу и сообщила о смерти фио Когда свидетель и истец приехали на квартиру, фио уже забрали. Истец и ответчик обсуждали похороны, как хоронить, где, кого приглашать, споров не было. Сошлись на том, что его будут кремировать. Затраты на поминки берет на себя истец, а кремацией занималась ответчик. На кремации ответчику вручили конверт, которым возместились затраты на кремацию. Документы на могилу были оформлены на ответчика, поскольку она занималась кремацией. Позже свидетель и истец узнали, что тот, кто хоронит, делает кремацию, тот и является собственником. Истец ездила на кладбище и ей сказали, что выдать могут только ответчику. После того как истец ездила кладбище, виделась с ответчиком, был диалог о том, что ответчик не имеет никаких притязаний на участок. Диалог был в присутствии свидетеля и ее сестры. Была договоренность, что урну захоронят после июня, договорятся о конкретной дате, так как истец работает учителем, и у нее в школе мероприятия. Урна хранилась в крематории, на захоронении самой урны не присутствовали, поскольку ответчик не пригласила.

Допрошенный свидетель фио, друг истца с 1990х годов, показал суду, что с ответчиком ФИО1, знаком примерно 10-15 лет. фио знаком свидетелю, по отношению к истцу он родной брат, по отношению к ответчику сожитель. фио умер в марте 2022 года. Свидетель присутствовал на его кремации. При захоронении урны свидетель не присутствовал. Когда истец собиралась захоронить урну, ответчик уже ее захоронила. Поминками занималась истец, поминки проходили у нее дома, готовила и принимала гостей также она. Свидетель видел, как ответчику передали конверт с деньгами, когда была кремация, поскольку знали, что фио и фио находились в сожительстве. Из разговора гостей на поминках свидетель знает, что коллеги передавали деньги в конверте, какую сумму, свидетель не знал. Из договора кремации свидетель видел, что вписана ответчик, как заявитель. Место на кладбище в свое время было оформлено на фио, но за могилой ухаживала истец, там заронена мама истца и фио Свидетелю известно о разговорах регистрации места захоронения, но сам их не слышал, только со слов истца ему это известно. В период, когда у истца будет свободное от работы время, они договаривались с ответчиком захоронить урну, но ответчик захоронила урну без истца. На кладбище свидетель был пару раз.

Также судом 11.04.2023 года был допрошен свидетель фио, друг покойного фио с 1981 г., который показал суду, что ответчик фио гражданская жена фио, с которой они были в гражданском браке более 20 лет. Свидетель присутствовал на кремации, фио и фио на кремации также были. При захоронении урны с прахом свидетель присутствовал. Кремация была 17 марта, а урна была захоронена позже. Кремацию и похороны организовывала фио, поминальный стол организовывала ФИО2 Свидетель не знает, какое участие принимала фио в похоронах.

Показания всех допрошенных свидетелей принимаются судом во внимание, при вынесении решения.

В соответствии с п. 2.13 Правил, Перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Книга перерегистрации ответственности за захоронение является документом строгой отчетности и хранится в архиве ГБУ "Ритуал" бессрочно.

Согласно п. 2.14 Правил, Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал".

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что истец не заявила о своем намерении стать ответственным лицом за захоронение при решении вопроса о погребении фио, изъявила это желание только 26.07.2022г., подав заявление о перерегистрации ответственности в ГБУ Ритуал.

Доказательств невозможности взятия на себя обязанностей по организации похорон фио и как следствие оформление ответственности за захоронения на свое имя, истцом в материалы дела не представлено.

Ответчиком напротив, представлены в материалы дела надлежащие доказательства организации процесса кремации и погребения урны с прахом фио

Ответчик несет все расходы по содержанию могилы в надлежащем состоянии, осуществляет уход за захоронениями, что подтверждают фотографии могилы, представленные в материалы дела.

Согласие ответчик фио на перерегистрацию ответственности за захоронение на имя истца не дает.

Доказательств того, что ответчик фио надлежащим образом не исполняет обязанности ответственного лица за захоронения, а так же иные доводы которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной ГБУ адрес Ритуал в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности на имя ответчика, в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, нарушающих права истца, оформлением ответственности за спорное захоронение на имя ответчика при рассмотрении дела судом не установлено.

При этом суд также учитывает, что истец не лишена возможности посещения могилы с захоронениями родственников и осуществлении ухода за ними.

Достоверных и допустимых доказательств чинения истцу ответчиком ФИО1 препятствий в уходе за захоронениями в материалы дела не представлено.

Каких либо нарушений ответчиком ГБУ адрес Ритуал при регистрации ответственности за захоронения на ответчика, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, осуществлённые последовательно захоронения произведены законно и на законных основаниях оформлены на ответственное лицо ответчика, представившего все необходимые документы для регистрации ответственности за захоронение на ее имя.

Доводы истца о передаче ответчику денежных средств на организацию похорон фио не опровергают законности оформления ответственности за захоронения на имя ответчика.

Доводы истца о ближайшем родстве истца к захороненным, также не опровергают законность оформления ответственности за спорные захоронения на имя ответчика, поскольку как было указано судом выше, истец своим правом оформление ответственности за захоронения не воспользовалась, не взяла на себя процесс организации похорон фио

Доводы истца о том, что ответчик не является близким родственником к захороненным, судом во внимание не принимается, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик находилась с фио в фактических брачных отношениях с осени 1999 года, проживала совместно с умершим, что не отрицалось стороной истца и подтверждено показаниями допрошенных свидетелей.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес Ритуал, ФИО1 о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании ответственным лицом за захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Дата изготовления решения в окончательной форме 07 июня 2023 года.