Дело №
УИД 88RS0№-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2023 года <адрес>
Судья Илимпийского районного суда <адрес> Попова Я.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка 07.12.2011г.р., работающего водителем в МП ЭМР «Илимпийские электросети», зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ст.12.6 КоАП РФ, ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. на 557 км. + 100 метров двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по зимней автодороге «Тура-Чиринда»-Ессей», управляя автомобилем КАМАЗ 4311813, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим МП ЭМР «Илимпийский электросети», при этом допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, а также п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (выбоина). В результате указанного ДТП пострадал пассажир автомобиля КАМАЗ ФИО3, получивший телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тел 9-го грудного и 1-го поясничного позвонков, что вызвало временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно заключению эксперта № квалифицируется, как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Дал пояснения по обстоятельствам событий правонарушения.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В силу п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из административного материала, вина водителя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес> от 17.02.2023г., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 23.03.2022г. (л.д.6); извещением дежурного врача КГБУЗ «ТМБ» от 23.03.2022г. (л.д.7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-18); схемой места совершения административного правонарушения от 26.03.2022г. ( л.д.19), письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 23.03.2022г. (л.д.23); письменными объяснениями ФИО1 от 26.03.2022г. (л.д.24); копией водительского удостоверегния ФИО1, карточкой нарушений водителя ФИО1(л.д.30); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.34-36).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, достоверными и допустимыми, все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования, предусмотренные п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 установлено на основании представленных по делу доказательств.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности при проведении административного расследования сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не нарушен.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ судом признается признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также судом учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Положения об уплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа на лиц, привлеченных к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ не распространяются.
Суд разъясняет, что в случае неуплаты в добровольном порядке административного штрафа, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы или обязательные работы, или административный арест.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН <***>, КПП 246601001,
р/с 03№,
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>
БИК 010407105,
КБК: 18№,
ОКТМО 04650402,
УИН 18№
Наименование платежа – административный штраф по линии ГИБДД.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в Илимпийский районный суд <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ в административную коллегию <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы или принесения протеста через Илимпийский районный суд <адрес>.
Судья Я.Ю. Попова