РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2022 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным перерасчета пенсии, подтверждении педагогического стажа, признании правомерным назначения пенсии, возложении обязанности возвратить незаконно удержанные денежные средства, возложении обязанности вернуть размер пенсии, возмещении морального и материального ущерба,
заслушав объяснения ФИО2, поддержавшей иск, представителя Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области – ФИО3, не признавшей иск,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным перерасчет пенсии, произведенный ответчиком 10 августа 2021 г.; подтвердить педагогический стаж 25 лет по состоянию на 24 ноября 2016 г. в соответствии с решением суда от 28 сентября 2017 г., признать правомерным назначения пенсии 24 ноября 2016 г., обязать ответчика возвратить незаконно удержанные с 01 сентября 2021 г. денежные средства, обязать ответчика сделать перерасчет пенсии, установив ее размер в соответствии со стажем по трудовой книжке и решению суда, взыскать компенсацию морального и материального вреда в размере 60 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что на основании решения суда истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости с 24 ноября 2016 г. Ответчик при назначении пенсии ошибочно включил в трудовой стаж годы учебы в институте, в связи с чем в августе 2021 г. был произведен перерасчет пенсии. В ответ на обращение, истцу было разъяснено, что перерасчетом из трудового стажа исключен период учебы в институте. Истец полагает, что перерасчет произведен незаконно.
Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области иск не признало, в обоснование возражений указано, что истцу установлена досрочная страховая пенсия по старости с учетом решения суда. Размер пенсии определен в соответствии с положениями действующего законодательства, выбран наиболее выгодный для истца вариант. На дату назначения пенсии страховой стаж с учетом включения периодов работы по решению суда составил 31 год 01 месяц 29 дней, стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, составил 26 лет 01 месяц 12 дней. В августе 2021 г. в ходе проверки выявлено, что при назначении страховой пенсии по старости с 24 ноября 2016 г. был неправомерно учтен период учебы с 01 января 1986 г. по 15 августа 1991 г., было принято решение об обнаружении ошибки и о приведении размера страховой пенсии по старости в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании ФИО2 иск поддерживает, просит удовлетворить исковые требования.
Представитель Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в судебном заседании иск не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав объяснения явившихся лиц и исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 сентября 2017 г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области; на Управление возложена обязанность включить в стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период ее работы логопедом в Дошкольном учреждении № 17 с 21 сентября 1993 г. по 28 февраля 2006 г. – 06 лет 05 месяцев 08 дней; на Управление возложена обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 24 ноября 2016 г.
Согласно справке Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 26 декабря 2017 г. ФИО2 установлена страховая пенсия по старости с 24 ноября 2016 г. в размере 11 274,42 руб. ежемесячно.
Как следует из решения Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от 06 августа 2021 г. № 380, выявлена ошибка, допущенная при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», установленной ФИО2 При назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» впервые позднее возникновения права на указанную пенсию не применены коэффициенты повышения ИПК и повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также выявлено, что при первоначальном назначении страховой пенсии был неверно рассчитан трудовой стаж для конвертации пенсии (ошибочно учтен период учебы, что привело к переплате пенсии с 24 ноября 2016 г. Принято решение пересмотреть размер досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством со дня установления пенсии и устранить ошибку.
С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), который устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
В силу ч. 3 ст. 36 Закона о страховых пенсиях со дня вступления в силу данного закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом о страховых пенсиях в части, не противоречащей Закону о страховых пенсиях.
Закон о трудовых пенсиях вступил в силу с 01 января 2002 г. (п. 1 ст. 31 Закона о трудовых пенсиях).
Согласно ст. 2 Закона о трудовых пенсиях расчетный пенсионный капитал – учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу Закона о трудовых пенсиях, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях в связи с введением в действие Закона о трудовых пенсиях при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП - 450 рублей) x T, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01 января 2002 г.;
T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Законом о трудовых пенсиях (п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 32 Закона о трудовых пенсиях).
На основании п. 2 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 ст. 30, либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30, либо в порядке, установленном п. 6 ст. 30.
В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с п. 3 под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г., в которую период учебы не включается.
Как предусмотрено ч. 4 ст. 28 Закона о страховых пенсиях, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Фактически спор имеет место о величине расчетного пенсионного капитала истца по состоянию на 01 января 2002 г., ответчик правомерно произвел расчет пенсионного капитала истца из расчетного размера трудовой пенсии, правильно учел трудовой стаж истца для конвертации пенсии с исключением из него периода обучения в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях.
Согласно расчетам ответчика, которые истец не опровергла, истцу более выгоден расчетный размер трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, а не в соответствии с п. 4 или п. 6 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях. Требований об определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 4 или п. 6 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях истец не предъявляет.
Ответчик, при назначении истцу страховой пенсии по старости при определении величины расчетного пенсионного капитала истца по состоянию на 01 января 2002 г. необоснованно учел в трудовом стаже истца для конвертации пенсии период обучения, в связи с чем правомерно устранил впоследствии выявленную ошибку, что повлекло перерасчет размера пенсии в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, оснований для признания перерасчета размера пенсии незаконным не имеется, в удовлетворении данного искового требования суд отказывает, в связи с чем суд также отказывает в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии истца и взыскании удержанных денежных средств.
Исправление ответчиком ошибки и перерасчет размера пенсии не вступают в противоречие с решением суда от 28 сентября 2017 г., педагогический стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и правомерность назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости ответчиком под сомнение не ставятся.
На педагогическом стаже истца, дающем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, исключение из трудового стажа истца для конвертации пенсии периода обучения никак не отражается, период учебы не был учтен как период педагогического стажа истца.
Ввиду изложенного педагогический стаж истца не нуждается в дополнительном подтверждении, правомерность назначения истцу досрочной страховой пенсии ответчиком под сомнение ставится, права истца в данной части не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
Оснований установить, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб и моральный вред, не имеется, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований суд также отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным перерасчета пенсии, подтверждении педагогического стажа, признании правомерным назначения пенсии, возложении обязанности возвратить незаконно удержанные денежные средства, возложении обязанности вернуть размер пенсии, возмещении морального и материального ущерба оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 10 октября 2022 г.