Решение по делу № 12-135/2023 от 11.07.2023

УИД 31MS0004-01-2023-000819-42 дело № 12-135/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Белгород 11 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

с участием защитника – Серенко А.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 17.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Защитник Серенко А.В. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, в которых указал на нарушение процедуры медицинского освидетельствования, несоответствие времени указанного в протоколах фактическому, а также на оказание психологического давления на его подзащитного.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.02.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие ФИО1

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вызывался в судебное заседание на 03.04.2023 посредством направления смс-уведомления. В указанный день ФИО1 в судебное заседание явился, о чем свидетельствует поданное им ходатайство. Вместе с тем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 определениями мирового судьи было отложено сначала на 04.05.2023, а затем на 17.05.2023. Однако никаких документов, свидетельствующих об извещении ФИО1 о судебных заседаниях на названные даты, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела 17.05.2023 сведений об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось.

При этом присутствие защитника при рассмотрении дела само по себе не говорит о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник извещался о следующем заседании непосредственно при отложении дела, никаких заявлений им от имени ФИО1 о том, что последний извещен об отложении дела на 17.05.2023 года, либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье не представлялось. В то же время по смыслу закона наличие защитника не лишает права привлекаемого к административной ответственности лица на личное участие в рассмотрении дела. Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела только в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о судебном заседании, что в этом случае не имело место.

Данное нарушение повлекло нарушение права ФИО1 на защиту, является существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, поскольку сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ не истекли, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области на новое рассмотрение.

Судья А.Н. Дереча