№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Мартель О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СВБ к ПЕМ о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СВБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПЕМ был заключен договор денежного займа под залог транспортного средства (далее - договор займа), по которому она обязалась передать ответчику денежные средства наличными в 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата суммы займа за пользование заемными средствами Ответчик передал Истцу:

-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2006г., рег.знак. №, № кузова (кабина, прицеп): №;, № двигателя: №, цвет: белый; ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ПЕМ направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере в 300 000 рублей, которая получена ею лично, однако денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810 ГК РФ, СВБ просит: взыскать сумму долга по договору денежного займа в размере в 300 000 рублей в следующем порядке: признать за ней право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2006 г., рег. знак №, № кузова (кабина, прицеп): №; № двигателя: №, цвет: белый; ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №; взыскать с ответчика в её пользу госпошлину в размере 6 200 рублей; рассмотреть дело без её участия.

Представителем третьего лица – ОМВД России «Ивановский» - ШТВ, действующей на основании доверенности, в отзыве приводятся ссылки на положения Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правила, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», подтверждается факт регистрации за ответчиком ПЕМ автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, и говорится о необходимости принятия законного и обоснованного решения. Судебное заседание просит провести в её отсутствие.

Ответчик ПЕМ иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание иска ответчиком ПЕМ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (данное суждение суда основано на информации ОМВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на автомобиле ПЕМ ограничений (запретов) на регистрационные действия), суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере 6 200 рублей (п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска СВБ (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения №) со стороны ответчика ПЕМ (СНИЛС №).

Исковые требования СВБ – удовлетворить полностью.

Взыскать сумму долга по договору денежного займа в размере в 300 000 рублей в следующем порядке: признать за СВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2006 г., рег.знак №, № кузова (кабина, прицеп): №; № двигателя: №, цвет: белый; ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Взыскать с ПЕМ в пользу СВБ возврат государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.