Материал №

Поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

без участия:

потерпевшего Потерпевший №2,

законного представителя потерпевшего – Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд.

В результате ДТП пострадал Потерпевший №2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он имеет водительского удостоверения категории ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, двигался с включенным ближнем светом фар во втором левом ряду при ограниченной видимости и сухой проезжей части. Не увидел пешехода, в результате чего совершил на него наезд. Вследствие столкновения, пострадал пешеход, которого ФИО1 посадил в свою машину и вызвал скорую помощь. Автомобиль с места происшествия не убирал, вину признает частично (л.д.18).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям законного представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со слов очевидцев ей стало известно, что её ребёнка - инвалида Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбила машина на пешеходном переходе. Это произошло по <адрес>, когда он переходил дорогу. Судебно-медицинскую экспертизу просила провести по документам с их участием (л.д.31).

Законный представитель потерпевшего ФИО3 и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие, настаивали на строгом наказании в отношении ФИО1

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> встречной полосе сбили пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения (л.д.28).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15); протоколом осмотра (л.д.16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 48-52), видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №2 получил повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, мнение потерпевшего, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> <адрес>.