Копия: Дело № 2- 11/ 2023 года
УИД 46RS0019-01-2022-000549-77
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 января 2023 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств в размере 200 000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается Выпиской по счету.
Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчик в нарушение условий заключенного Договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23 февраля 2021 года, которое заемщиком не исполнено.
Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.01.2024, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.01.2021 года по 24.01.2024 года в размере 43 927,05 рублей, что является убытками Банка.
По состоянию на 08.12.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 81 954,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 38 027,56 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 927,05 рублей, которые истец заявляет ко взысканию. Просит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658,64 рублей.
Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор № (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000,00 рублей, а она в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.13-14).
Во исполнение заключенного кредитного договора 24 января 2019 года Банк зачислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере 200 000,00 рублей, которые выданы Заёмщику через кассу Банка, согласно Распоряжению Заёмщика (п.1.1 Индивидуальных условий), что усматривается из выписки по лицевому счету ФИО1 (л.д.20), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 подписала Договор, пользовалась предоставленным кредитом, а так же производила платежи, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться по графику ежемесячными платежами в размере 6 081,01 рублей, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, процентная ставка – 19,40 % годовых (п.п.1, 2, 4, 6 Договора) (л.д.13-14). Согласно графика платежей последняя дата платежа – 24 января 2024 года (л.д.7).
В соответствии с Общими условиями договора (далее – Условия), с которыми согласилась заёмщик (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п. 1.5 раздела 1).
Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым неустойка составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.
В разделе 3 Общих условий закреплено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Кредиту.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполняла, надлежащий платеж по графику 24 января 2020 года фактически погашен 30 января 2020 года, после чего зафиксирована неоднократная просрочка платежей по кредиту.
В связи с чем 24 января 2021 года в её адрес Банк направил требование с предложением погасить имеющуюся у неё задолженность по Договору в размере 202 154,61 рубля (л.д.24), которое ответчиком в полном объеме исполнено не было.
Как следует из предоставленного истцом в суд расчета, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от 24 января 2019 года в размере 81 954,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 38 027,56 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 927,05 рублей.
По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчеты и свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком суду представлено не было.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
7 июня 2022 года мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района Курской области на основании заявления ООО «ХКФ Банк», вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением того же мирового судьи от 15 июня 2022 года отменен.
В пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 658,64 рублей, с учетом зачета произведенного ответчиком ранее платежа по платежному поручению №2159 от 19 мая 2022 года в размере 1 329,32 рублей за вынесение судебного приказа, на основании пп.13 п. 1 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также произведенной оплаты госпошлины по настоящему делу по платежному поручению №13878 от 28 ноября 2022 года в размере 1 329,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2019 года в размере 81 954 (восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейка, из них: сумма основного долга – 38 027 (тридцать восемь тысяч двадцать семь) рублей 56 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 927 (сорок три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки, а всего 84 613 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 2 февраля 2023 года.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Воробьева
Копия верна: Судья Е.Н. Воробьева