ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 02 августа 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М., изучив в ходе предварительной подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области - ФИО2 №18810563230710185083 от 10 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самара поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области - ФИО2 №18810563230710185083 от 10 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что оспариваемое постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ вынесено 10 июля 2023 года.

Жалоба подана ФИО1 А. в Куйбышевский районный суд г. Самары посредством Почтой России, согласно отметки на конверте - 26.07.2023г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было и в жалобе такого ходатайства не содержится.

Кроме того, заявителем не приложены документы, отражающие дату получения указанного постановления. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, тогда как постановление вынесено о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы ФИО1 на постановление должностного лица с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, разночтение обжалуемой нормы закона, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.

При этом заявитель не лишён возможности повторного обращения в суд с жалобой, с соблюдением правил подведомственности рассмотрения жалобы, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1, поданную на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области - ФИО2 №18810563230710185083 от 10 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также разночтением обжалуемой нормы законы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Прошина