Дело №5-273/2025

76RS0024-01-2025-003025-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 сентября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2025 в 15 час. 25 мин. по адресу: <...>, ФИО5, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел интенсивность движения, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, отчего автомобиль «Рено» вынесло на полосу встречного движения, где он произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) малолетнему пассажиру автомобиля «Лада» ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Согласно письменным объяснениям ФИО5 он 08.06.2025 около 15:30 час., управляя автомобилем «Лада», двигался по ул. Труфанова в сторону ул. Панина в левой полосе со скоростью 40 км/час. В салоне автомашины в качестве пассажиров находились члены его семьи. Отвлекшись, он не заметил остановившийся впереди для поворота автомобиль «Рено» и произвел с ним столкновение. От удара автомобиль «Рено» выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомашиной «Форд». В результате аварии его сын Максим получил травмы, был госпитализирован, находился на стационарном лечении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения наряду с его объяснениями подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 31.07.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 – водителя автомобиля «Рено», указавшего, что после того, как он остановился для поворота налево, произошел удар в заднюю часть его автомашины, отчего она выехала на встречную полосу, где столкнулась с автомобилем «Форд». Столкновение с его автомобилем произвел автомобиль «Лада», в котором находилось 7 человек, включая детей;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 – водителя автомобиля «Форд», согласно которым при движении по ул. Труфанова столкновение с ее автомашиной произвел автомобиль «Рено», в который до этого въехал автомобиль «Лада». Водитель автомобиля «Лада» перевозил большое количество людей (более 7 человек), включая детей, которые пострадали при аварии;

- объяснениями малолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4, из которых следует, что 08.06.2025 они находились в салоне автомобиля «Лада», которым управлял ФИО5 При движении по ул. Труфанова произошел сильный удар, отчего ФИО3, сидевший на заднем пассажирском сиденье, ударился головой об окно. С места ДТП он был доставлен в больницу, где несколько дней провел в стационаре. Больше в аварии никто серьезно не пострадал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, указаны данные об участниках ДТП, наличии пострадавших;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 08.06.2025 несовершеннолетнего ФИО3 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 28.07.2025, согласно выводам которой ФИО3 была причинена <данные изъяты> повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Также в судебном заседании были исследованы процессуальные документы, касающиеся освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения, из которых следует, что от медицинского освидетельствования он отказался.Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность Бакояна в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу признательные объяснения самого Бакояна, а также объяснения потерпевших ФИО1, ФИО2, малолетнего ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО4, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей. Поводов для оговора и самооговора со стороны всех опрошенных лиц не имеется. Письменные объяснения малолетнего ФИО3 получены в присутствии психолога и его законного представителя. Процессуальные документы оформлены правильно. Экспертиза проведена в установленном порядке, уполномоченным специалистом.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО5 положений п.10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению автомобиля «Лада» под его управлением с автомобилем «Рено» под управлением ФИО1 и последующим столкновением с автомобилем «Форд» под управлением ФИО2 В результате данного ДТП малолетнему пассажиру автомобиля «Лада» ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО5 по невыполнению требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО3 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание Бакояном вины, наличие у него малолетних детей. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение Бакояном однородного административного правонарушения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, малолетнего возраста пострадавшего в ДТП, наличия ряда отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Бакояну более мягкого вида наказания суд, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинпекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина