УИД ***-*** Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.
при секретаре Николаевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к Р.И.В. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ответчику Р.И.В. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.
Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. в связи с совершением Р.И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, задержано ТС марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак ***.
**.**.****г. в ххх час данное ТС доставлено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков», в дер....., .... Псковской области.
Истец уведомил ответчика о нахождении ТС на спецстоянке, которое оставлено без внимания.
В соответствии с приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области ***-сзт от **.**.****г., договорами *** и *** от **.**.****г. размер платы за перемещение и хранение задержанных ТС на специализированную стоянку за одно ТС с **.**.****г. составляет ххх руб. ххх коп. категории «В», тариф на хранение задержанного ТС на специализированную стоянку с **.**.****г. - ххх руб. ххх коп. час за одно ТС категории «В».
Истец добросовестно осуществил и осуществляет хранение ТС ответчика, а потому с последнего подлежит взысканию задолженность по оплате услуг хранения ТС на специализированной стоянке, при этом истец уменьшает размер исковых требований, полагая возможным взыскать с ответчика задолженность за ххх дней, что составляет ххх руб. ххх коп., стоимость перемещения ТС составляет ххх руб. ххх коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - ххх руб., расходы по оплате услуг представителя - ххх руб., а всего ххх руб. ххх коп.
В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение.
Ответчик Р.И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, каких-либо возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не высказал.
Исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ обращаясь в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов именно заявитель самостоятельно определяет способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Основания для прекращения производства по делу регламентируются ст.220 ГПК РФ, в частности, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае истец от заявленных исковых требований отказался, о чем в письменной форме предоставлено соответствующее заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.
Данный отказ от заявленных требований, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к Р.И.В. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Алексеева Н.В.
Определение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.