Дело № 5-6/2025
УИД: 81RS0005-01-2025-000152-19
Протокол 59 БГ № 237013 от 22 марта 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2025 года п. Гайны
Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты ФИО1, находившаяся по адресу: <адрес>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, а именно, отказалась пройти в служебный автомобиль, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась скрыться с места административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный транспорт не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, вину признала в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из его рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на служебном автомобиле Лада Веста государственный регистрационный знак №, в 11:43 часов в районе <адрес> в <адрес> при помощи жезла он потребовал остановиться водителя автомобиля марки Форд фокус государственный знак <***>, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водителем которого была ранее ему знакомая жительница <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и которая его требование проигнорировала и продолжила движение в сторону <адрес>, при этом, он видел, что водитель видела его требование. Он схватился за дверную ручку указанного автомобиля, открыв дверь со стороны водителя потребовал остановить машину, из салона был сильный запах алкоголя, на его требование ФИО1 не отреагировала, продолжила движение, ускорив движение, протащила его несколько сотен метров по <адрес>. Он, совместно с полицейским ФИО4 на служебном автомобиле ДПС ВИС государственный регистрационный знак А1414/59, стал преследовать данный автомобиль с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами, водителю автомобиля марки «Форд фокус» при помощи громкоговорящего устройства передавалось требование об остановке транспортного средства, но водитель продолжала движение со значительным превышением допустимой скорости, в <адрес> у <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 допустил наезд на опору ЛЭП, после чего водитель ФИО1 убежала во двор <адрес> спряталась в надворных постройках, где они с ФИО4 и обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта и нарушением речи. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов, на что она ответила отказом, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия отвечала отказом, к ней в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» были применены наручники, она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она согласилась, результат освидетельствования был установлен 0,84 мг/л, в связи с чем, в отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после чего она была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее были составлены административные протоколы по ч.1 ст.12.16, ч.2 ст.12.25, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты ФИО1, находившаяся по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование сотрудников полиции ИДПС ГИБДД пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения и составления иных процессуальных документов и административных материалов, пыталась скрыться с места административного правонарушения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции». Только после помещения ФИО1 в принудительном порядке в служебный автомобиль были осуществлены необходимые процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Р.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: вышеуказанным рапортом инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); рапортом инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО4; видеозаписью, которой подтверждаются указанные должностными лицами обстоятельства; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,84 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; оценивая которые по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для рассмотрения дела.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ характер совершенного ей административного правонарушения, данные о ее личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в качестве которых учитывает полное признание вины, наличие двух малолетних детей, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом, при назначении размера административного штрафа, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому муниципальному округу), ИНН <***>, КПП 598101001, номер казначейского счета 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57513000, УИН 18810459250520000244.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд Пермского края.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Н.П. Грибанова