Решение

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6451/23 по иску ООО «НБК» к фио Шахаб кызы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 02.12.2013 между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредита №04100414710, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 18% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.12.2017 ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.04.2020 по 29.03.2023 в размере сумма, неустойки за период с 05.04.2020 по 29.03.2023 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 30.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.12.2013 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №04100414710, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере сумма, выданного под 18 % годовых на срок до 07.12.2018 на покупку транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, Модель TRANSIT, VIN VIN-код.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи, с чем банк потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, и обратился в суд для принудительного взыскания задолженности.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из совокупности положений ст. 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 16 от 12.12.2017 ООО "Сетелем Банк" уступил ООО "НБК" право требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованием права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Под общей задолженностью понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи прав требования:

-задолженность по основному долгу;

-задолженность по процентам за пользование кредитом;

-задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;

-задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Как усматривается из искового заявления, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно акту приема-передачи прав общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.12.2017 (дату передачи) составляла сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма, неустойка – сумма, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – сумма

В настоящем иске ООО «НБК» заявлена ко взысканию задолженность в размере759195,сумма, в том числе задолженность по процентам в размере сумма за период 05.04.2020 по 29.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере сумма, а также просил взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен арифметически верно, а также в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к фио Шахаб кызы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Шахаб кызы (паспортные данные) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 02.12.2013 №04100414710 в размере сумма за период 05.04.2020 по 29.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - неустойку за период 05.04.2020 по 29.03.2023 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с фио Шахаб кызы в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 30.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2023.