Дело № Дело № 2-924/2023

73RS0004-01-2023-000882-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 20.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford, регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Rio, регистрационный номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ оответчиком, соответственно, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 137 177,71 RUB. Однако ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика причинённый вред в размере 137 177,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 943,55 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 20.05.2021 на пр.Созидателей, 74 в г. Ульяновске, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford Фокус, регистрационный номер №, при перестроении не уступила дорогу автомобилю Kia Rio, регистрационный номер № под управлением ФИО2, совершив с ним столкновение.

За нарушение Правил дорожного движения ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.7).

В результате ДТП автомобиль Kia Rio, регистрационный номер № получил механические повреждения.

Транспортное средство Ford Фокус, регистрационный номер № застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, однако ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.29).

Исполняя обязательства по договору ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему на основании акта о страховом случае, заказ-наряда №, стоимость восстановительного ремонта Kia Rio, регистрационный номер № в размере 137 177,71 руб. (л.д. 16,15, 17).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 п.п. «д» статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По изложенным основаниям суд полагает, что являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 137 177,71 руб., поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 943,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,233-235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 137 177,71 руб., расходы по госпошлине в размере 3 943,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова