78RS0008-01-2023-005403-58

Дело № 2-6479/2023 26 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» о компенсации морального вреда в размере 499 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 07.10.2021 направил в адрес ответчика запрет на обработку своих персональных данных, несмотря на который 14.01.2022 ответчик обратился в судебный участок № 23 г. Выборга с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.05.2023 истец направил в адрес ответчика досудебное требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным использованием персональных данных истца, которое исполнено не было. Размер компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой ответчиком персональных данных и передачей их третьему лицу истец оценивает в размере 499 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»).

Под распространением, предоставлением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п.5,6 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что 08.10.2021 ФИО1 направил в адрес АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» заявление, озаглавленное как «договор-оферта», в котором выразил запрет производить обработку его персональных данных /л.д. 11-12/.

11.05.2023 истец направил в адрес ответчика досудебное требование о выплате 10 000 000 рублей, указывая на незаконную обработку персональных данных в нарушение установленного запрета /л.д. 13-14/.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что незаконная обработка ответчиком персональных данных истца произведена путем обращения 14.01.2022 с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 23 г. Выборга.

Из материалов дела следует, что АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» обращалось в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО, ссылаясь на неисполнение должником, являющимся собственником жилого помещения, обязанности по оплате коммунальной услуги /л.д. 75-76/.

14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-90/22-23 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2019 по 30.11.2021 в размере 16 410,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 328 рублей /л.д. 49/.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 28.07.2023 судебный приказ № 2-90/22-23 от 14.01.2022 отменен в связи с поступившими возражениями от должника /л.д. 48/.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»).

Вместе с тем, в силу п.2,3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается также в случаях, если она необходима для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, либо осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» 24.04.2018 между субъектом Российской Федерации Ленинградская область в лице Управления Ленинградской области по организации и контролю деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами и АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» было заключено соглашение об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны деятельности «Ленинградская область» /л.д. 39-47/.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства ответчик, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, вправе обрабатывать персональные данные граждан в целях исполнения договора, а также в связи с участием в гражданском судопроизводстве, в том числе, и в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Кроме того, суд учитывает, что в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 части второй ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий взыскателя в заявлении о вынесении судебного приказа указать данные должника, направлен на индивидуализацию требований взыскателя и тем самым на реализацию права должника на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права, поскольку в данном случае информация, обязанность указания которой законом возложена на взыскателя при подаче заявления о выдаче судебного приказа, предоставляется определенному лицу - судебному органу, осуществляющему в пределах своей компетенции обработку персональных данных, указание ответчиком данных истца в поданном в суд заявлении не влечет за собой ответственности в виде компенсации морального вреда.

На основании изложенного, установив, что действиями ответчика права истца при обработке персональных данных, а также требования действующего законодательства нарушены не были, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.