№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 июля 2023 года с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г., рассмотрев исковое заявление БОВ к ЗЕМ о признании прекращенным права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛА:

БОВ обратилась в Ивановский районный суд с иском к ЗЕМ о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, мотивированное следующим.

Она являлась собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2010 г.в., г.р.з. № которое ДД.ММ.ГГГГ продала ЗЕМ., согласно договора купли-продажи транспортного средства. В декабре 2021 года ей стало известно, что ЗЕМ. не переоформил транспортное средство в органах ГИБДД, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ивановскому району в отношении данного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия.

Проанализировав обстоятельства, указанные в исковом заявлении истицей, её требование, судья приходит к выводу, что БОВ. заявлен иск, вытекающий из договора купли-продажи транспортного средства, который подлежит возврату, в виду неподсудности Ивановскому районному суду.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из приложенных к исковому заявлению документов следует, что местом жительства ответчика является: <адрес>. Иных ответчиков, имеющих место жительство на территории Ивановского района, в исковом заявлении не указано.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого она передала в собственность ответчику транспортное средство «<данные изъяты>», 2010 г.в., г.р.з. № за 120 000 рублей. Из текста копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен в <адрес>, где и были исполнены условия указанного договора (автомобиль передан ответчику, а истцу переданы денежные средства за автомобиль).

Соответственно, местом исполнения договора купли-продажи автомобиля является <адрес>, что не относится к компетенции Ивановского районного суда Амурской области по признаку территориальной подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление БОВ. к ЗЕМ. о признании прекращенным права собственности на транспортное средство не подсудно Ивановскому районному суду, и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возврату заявителю.

Возвращая исковое заявление БОВ суд отмечает, что к иску при его предъявлении в суд, истцом не была приложена копия определения <адрес> суда Амурской области о возвращении искового заявления в виду нарушения правил территориальной подсудности, что явилось бы основанием к принятию иска БОВ. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление БОВ к ЗЕМ о признании прекращенным права собственности на транспортное средство считать неподанным и возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить БОВ., что с данным заявлением она может обратиться в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по своему выбору либо по месту исполнения договора - в <адрес> суд Амурской области (<адрес>), либо по месту жительства ответчика – в <адрес> суд Амурской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.Г. Скобликова