ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2023 года по № 33-8776/2023 (№ 13-111/2022)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0024-01-2019-003030-23

Судья в 1-й инстанции ФИО1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым ФИО2 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО6 о сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о сносе самовольных построек, -

установил а:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с заявлениями о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 возложена обязанность снести некапитальное строение навес лит. Я, одноэтажное строение в виде колон и балок из железобетона; привести в первоначальное состояние общий коридор, путем демонтажа кладовой, расположенных по адресу: <адрес>. До настоящего времени вступившее в законную силу решения суда не исполнено, в связи с чем имеются основания для взыскания судебной неустойки.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично.

С ФИО6 в пользу ФИО3 взыскано судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по гражданскому делу.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 и ФИО6 подали частные жалобы, в которых просили определение отменить. При этом частная жалоба ФИО6 содержала ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 восстановлен срок на подачу частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО3 подал частную жалобу, в которой просил определение отменить.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба приняты к производству и назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым поступил запрос из Ялтинского городского суда Республики Крым о возврате гражданского дела, в связи с поступлением кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) запрос судьи об истребовании дела подлежит незамедлительному исполнению судом.

Принимая во внимание поступивший запрос, считаю необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО3 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и направить гражданское дело в адрес суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

Частную жалобу ФИО3 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 июля 2023 года - снять с апелляционного рассмотрения.

Материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 к ФИО6 о сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о сносе самовольных построек направить в Ялтинский городской суд Республики ФИО4.

Судья

ФИО2