Дело №
УИД 26RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с дядей ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. Наследников первой и второй очереди у умершего нет, заявителя является наследником по представлению после смерти мамы заявителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся полнородной сестрой ФИО2 Другие наследники, племянницы умершего – ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от претензий и право притязаний на имущество, входящие в состав наследства, в его пользу.
Заявитель в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, в связи с тем, что не достаточно доказательств, подтверждающих родственные отношения с умершим. В настоящее время у него отсутствует возможность во вне судебном порядке установить факт родства с дядей, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Заявитель ФИО1, представитель заявителя, действующий на основании доверенности ФИО7 извещенные надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что заявление поддерживает и просит его удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус Кисловодского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося заявителя и заинтересованного лица.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о рождении ФИО3, согласно которым родителями ФИО2 и ФИО3 являются ФИО9 и ФИО10, заявлениями, представленными в адрес суда от ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о том, что они подтверждают родство между ФИО1 и ФИО2
Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заявитель обратился к нотариусу ФИО8 по вопросу оформления наследственных прав.
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для реализации своих наследственных прав к имуществу умершему родному дяде, а в ином порядке данный вопрос решить не представляется возможным.
Из приведенных обстоятельств дела следует, что заявитель ФИО1 действительно является родным племянником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, всесторонне исследовав имеющиеся доказательства, считает их достоверными, законными, обоснованными, следовательно, заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края является родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.А. Мавряшина