Дело № 5-326/2022

Республика Коми, Княжпогостский район,

<...>

11RS0009-01-2022-000900-41

Постановление

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в г. Емве 05 июля 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, имеющего паспорт серия <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

В отношении ФИО2 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол 11 АА 973102 от 02.06.2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО2 управлял автотранспортным средством марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак «<№>», при выполнении маневра «начало движения» с правой обочины, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 21240», государственный регистрационный знак «<№>» под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

Определением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 24.03.2022 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

В рамках административного расследования должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о проведении реального административного расследования по настоящему делу и подведомственности дела судье районного суда.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что в начале маневра он не видел транспортного средства с потерпевшим. Он полагал, что ДТП могло произойти из-за превышения скорости самим потерпевшим, а также выезда потерпевшего на встречную полосу движения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился.

В соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без потерпевшего.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 24.03.2022 в 12 часов 25 минут у <...> ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак «<№>», в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра «начало движения» не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21240», государственный регистрационный знак «<№>», под управлением водителя Потерпевший №1.

В результате столкновения транспортных средств водителю Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (заключение эксперта № 12/72-22/71-22 от 20.05.2022).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшему причинен именно в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Это подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы № 12/72-22/71-22.

Представленные в судебном заседании фотографии подтверждают правильность схемы ДТП. Характер повреждений на этих фото указывает на то, что столкновение произошло именно на полосе движения автомобиля потерпевшего. Объяснения ФИО2 и Потерпевший №1 согласуются со схемой и друг с другом.

Более того, постановлением должностного лица от 24.03.2022 № 18810011210000861839 ФИО2 признан виновным в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству потерпевшего, пользующемуся преимущественным правом движения (часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушение правил дорожного движения самим потерпевшим не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Приведенные доказательства признаются судьей допустимыми, их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с <***>), КПП 110101001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000010700, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87608000, КБК 18811601201010601140, наименование платежа административный штраф ОМВД, УИН 18810411220090000995, плательщик ФИО2.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, <...>.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики ФИО1.

Судья И.А. Степанов