№...

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО9

судей Портянова А.Г.

ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что дата в результате проверки было установлено, что ответчик ФИО1 по адресу: адрес, осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту был составлен акт №...А0002 от дата о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. ФИО1 при составлении акта присутствовал, подписал акт. По расчетам истца, стоимость неучтенного потребления составила 161 480 руб. 09 коп. После обращения ФИО1 дата проведена проверка расчета стоимости, по результатам которой установлено, что предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте производилась дата. Потому была произведена корректировка, окончательная стоимость неучтенного потребления составила 68 573 руб. 74 коп. Досудебную претензию истца об оплате стоимости неучтенного потребления ответчик оставил без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 68 573 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 257 руб.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 68 573 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, его представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «Башкирэнерго» ФИО6, возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

дата в ходе проверки представителями ООО «Башкирэнерго» по адресу: адрес, установлено, что по данному адресу осуществляется потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора, в связи с чем, был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно акту №...А0002 от дата объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 27989,28 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления – 68 573,74 руб.

Собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО8, ответчик ФИО1 проживает по данному адресу, что им не оспаривалось.

Установив в судебном заседании, что ФИО1 допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: адрес, суд первой инстанции обоснованно руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктами 84, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №... от дата, с учетом имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Башкирэнерго» и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 442.

Из пункта 2 Основных положений следует, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках либо потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом, бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 189 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 вызывали на составление расчета задолженности на дата, тогда как фактически расчет был произведен дата в отсутствие ответчика, не влекут отмену обжалуемого судебного акта и не являются основанием для отказа в иске. Поскольку как установлено судом, после письменного обращения ФИО1 от дата был произведен перерасчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, с учетом проведенной дата контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: адрес. При этом ошибочное указание в акте даты «14.09.2021» не влияет на правильность принятого судебного постановления.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с расчетом истца отклоняется, как основанный на неправильном применении норм материального права, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Расчет стоимости бездоговорного потребления судом проверен и признан правильным.

Ссылка ответчика на то, что стоимость бездоговорного потребления должна быть рассчитана с момента фактического подключения электроэнергии, то есть с дата, не обоснована.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442 объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Доказательств тому, что расчетный объем превышает объем фактически потребленной энергии, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции, правомерно взыскал задолженность в полном объеме, учитывая, что в силу прямого указания закона при установленных обстоятельствах объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом.

Изложенные в Акте обстоятельства ФИО1 не опровергнуты.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ дал правильную оценку показаниям допрошенного по делу свидетеля ФИО3, в связи с чем правовых оснований для переоценки данных свидетельских показаний, на чем настаивает ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает доказанным факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно - обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии в заявленном истцом размере.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий ФИО9

Судьи А.адрес

ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.