ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 ноября 2023 года

Судья Боханского районного суда <адрес> Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1 В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.05 мин. в <адрес> около <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Виш государственный регистрационный знак <данные изъяты> не справившись с рулевым управлением, двигаясь в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ (На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева), в результате чего допустил выезд на полосу для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ФИО1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП пассажир автомашины ФИО1 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению ОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 В.А. не настаивала на строгом наказании ФИО2, поскольку в данное время они договорились о возмещении им морального вреда, претензий она не имеет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов в <адрес>, около <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Виш государственный регистрационный знак <данные изъяты> не справившись с рулевым управлением, двигаясь в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ (На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева), в результате чего допустил выезд на полосу для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ФИО1 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пассажир автомашины ФИО1 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом, в связи с чем, суд признаёт его допустимым доказательством.

В соответствии с данными, указанными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место столкновения <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО1 г/н № под управлением водителя ФИО4 в <адрес> около <адрес>. На месте ДТП также зафиксированы следы юза и торможения а/м Тойота Виш, осыпь стекла на проезжей части дороги около а/м ФИО1.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В.А. имелись повреждения в виде рвано-ушибленной раны левого голеностопного сустава. Описанная травма причинена воздействием тупого твердого предмета, могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Повреждение в виде закрытого перелома левой стопы, экспертом поставлено под вопросом, ввиду невозможности оценивания.

Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в строгом соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не обеспечил при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах.

Полученные потерпевшей ФИО1 В.А. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО2 требований п.9.1(1) ПДД РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств по делу, а также наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных о правонарушителе, ранее к административной ответственности не привлекавшего, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: лицевой <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов