Решение по делу № 2-645/2023 от 14.07.2023 - о возложении обязанности включить периоды работы в общий и страховой стаж, учесть суммы заработной платы в состав заработной платы для определения расчетного размера страховой пенсии, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-645/2023 УИД № 43RS0010-01-2023-000586-49

14 июля 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности включить периоды работы в общий и страховой стаж, учесть суммы заработной платы в состав заработной платы для определения расчетного размера страховой пенсии, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области) о возложении обязанности включить периоды работы в общий и страховой стаж, учесть суммы заработной платы в состав заработной платы для определения расчетного размера страховой пенсии, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

В обоснование своих требований указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет. Решением №219 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ей было отказано. ОСФР не включило в индивидуальный лицевой счет периоды работы в колхозе им. Фрунзе, с указанием на то, что периоды не подтверждаются первичными документами и начислением заработной платы, а также суммы заработка за время работы в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой» с января по июнь 1991, так как ФИО не соответствует паспортным данным заявителя и дата рождения не указана. С данным решением она не согласна, поскольку в спорные периоды осуществляла работу в колхозе им. Фрунзе и Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой», о чем имеются записи в трудовой книжке и архивных справках. Неправильное ведение трудовой книжки и лицевых счетов не может повлиять на ее права. В связи с чем, обратилась в суд.

Просила: признать решение ОСФР по Кировской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; установить факт работы в колхозе имени Фрунзе в августе 1982 г. - 12 дней, в июне 1985 г. - 7 дней, в июле 1985 г.- 14 дней, с 15.01.1985 г. по 20.01.1986 г. и обязать ОСФР по Кировской области включить указанные периоды в общий и страховой стаж; обязать ОСФР по Кировской области учесть в составе заработной платы для определения расчетного размера страховой пенсии суммы в следующих размерах: в январе 1991 г. - 136,76 рублей; в феврале 1991 г. - 146,70 рублей; в марте 1991 г. - 290,40 рублей; в апреле 1991 г. - 201,08 рублей; в мае 1991 г. - 223,83 рублей; в июне 1991 г. - 280,40 рублей; обязать ОСФР по Кировской области внести изменения в индивидуальный лицевой счет и произвести корректировку указанных сведений.

В последующем истец ФИО1 уточнила исковые требования, в окончательной редакции просит:

- признать решение ОСФР по Кировской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 26.04.2023 №219 незаконным;

- обязать ОСФР по Кировской области включить в общий и страховой стаж периоды работы в колхозе имени Фрунзе в августе 1984 г - 12 дней, в июне 1985 г. - 7 дней, в июле 1985 г. - 14 дней, с 15.08.1985 г. по 20.01.1986 г.; учесть в составе заработной платы для определения расчетного размера страховой пенсии следующие суммы: в январе 1991 г. - 136,76 рублей; в феврале 1991 г. - 146,70 рублей; в марте 1991 г. - 290,40 рублей; в апреле 1991 г. - 201,08 рублей; в мае 1991 г. - 223,83 рублей; в июне 1991 г. - 280,40 рублей и внести соответствующие изменения (корректировку) в индивидуальный лицевой счет.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Привели доводы, изложенные в исковом заявлении. ФИО1 пояснила, что в д. <адрес>, где располагался колхоз Фрунзе, проживала с трехлетнего возраста. В школьные годы, во время каникул, вместе с другими школьниками работала в колхозе.

Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что оснований для того, чтобы включить в общий и страховой стаж период работы в колхозе им. Фрунзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке нет, поскольку имеется значительное расхождение между датой приема на работу и датой вынесения протокола. Период работы в колхозе им. Фрунзе по фактически отработанным дням по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в общий и страховой стаж истца, так как ФИО истца в справке неполное, дата рождения не указана. Суммы заработной платы за время работы в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой» с января 1991 по июнь 1991 не подлежат включению в состав заработка, поскольку имя истца, согласно паспорта – ФИО, согласно архивной справке №Л@-03-27 – ФИО. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (то есть с 01 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Положения статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в настоящее время в целях определения размеров страховых пенсий.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" зарегистрированные лица вправе обращаться в органы Фонда для включения сведений о трудовой деятельности в свой индивидуальный лицевой счет за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке. Сведения о трудовой деятельности за периоды работы до 1 января 2020 года вносятся в раздел "Сведения о трудовой деятельности" согласно записям, содержащимся в трудовой книжке. В случае выявления несоответствия сведений о трудовой деятельности за периоды работы с 1 января 2002 года сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, ранее учтенным на индивидуальном лицевом счете зарегистрированного лица, сведения за эти периоды работы включаются в раздел "Сведения о трудовой деятельности" с учетом результатов проверки их полноты и достоверности в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Как видно из исследованного в судебном заседании паспорта заявителя, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кировской области в Вятскополянском районе, анкетные данные заявителя указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, представив трудовую книжку колхозника РОС №, заполненную 15.10.1985г.; свидетельство о рождении III-ИР № от 01.03.1989г., выданное Краснополянским поссоветом В-Полянского р-на Кировской обл.; свидетельство о заключении брака I-ИР № от 27.08.2019г., выданное Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС_ минюст Кировской области; архивную справку № от 08.02.2021г., выданную Администрацией Кильмезского района; архивные справки №Л@-03-27 от 20.06.2022г., №Л@-03-27 от 20.06.2022г., №Л@-1-03-27 от 20.06.2022г., №Л@-2-03-27 от 20.06.2022г., №Л@-03-27 от 06.12.2022г. и копию личной карточки, выданные МКУ «Районный архив».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в общий и страховой стаж периода работы в колхозе имени Фрунзе: в июле 1982г., в августе 1984г. - 12 дней, в июне 1985г. - 7 дней, в июле 1985г. - 14 дней, поскольку ФИО в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано неполное, отсутствует дата рождения, запись в трудовую книжку не внесена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 (между датой приема на работу и датой протокола общего собрания значительное расхождение, не заполнен раздел «Трудовое участие в общественном хозяйстве» за 1986 год), факт работы не подтверждается первичными документами. Включение в состав среднемесячного заработка для расчета размера пенсии за период работы в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой» в суммах в январе 1991 г. - 136,76 рублей; в феврале 1991 г. - 146,70 рублей; в марте 1991 г. - 290,40 рублей; в апреле 1991 г. - 201,08 рублей; в мае 1991 г. - 223,83 рублей; в июне 1991 г. - 280,40 рублей невозможно, поскольку в первичных документах за период с января по июль 1991 года указанное имя заявителя не соответствует имени по паспорту, дата рождения отсутствует.

Таким образом, пенсионный орган пришел к выводу о том, что первичные документы не содержат сведений о работе истца, что не позволяет однозначно прийти к выводу о принадлежности изложенных в них сведений истцу и включить в общий и страховой стаж спорные периоды работы в колхозе им. Фрунзе и учесть суммы заработной платы за период с января по июнь 1991 года в составе среднемесячной заработной платы при расчете размера страховой пенсии.

Вместе с тем, исследовав в судебном заседании и проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, судом установлено следующее.

Истец ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 02 декабре 1999 года.

Выписка из индивидуального лицевого счета содержит следующие сведения о периоде работы в Краснополянском СМУ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным отражением заработной платы кроме периода с кодом ДЕТИ и периода с января по июнь 1991 года.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что периоды работы и иной деятельности при подсчете страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды после регистрации подтверждаются только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовом стаже работника.

Пунктами 6 и 7 Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 г. N 162 "Об утверждении инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (действовавшего на момент заполнения трудовой книжки истца) предусмотрено, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях - иную ответственность.

В судебном заседании была исследована трудовая книжка колхозника РОС №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия «Кандакова» изменена на «ФИО5» на основании свидетельства о браке, о чем имеется надлежащим образом заверенная отметка в трудовой книжке.

Как следует из трудовой книжки из раздела «Членство в колхозе» истец ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза имени Фрунзе Кировской области Кильмезского района (Проток № от 30.09.85г.), ДД.ММ.ГГГГ – уволена из членов колхоза по собственному желанию (Прот № от ДД.ММ.ГГГГ). Записи заверены подписью уполномоченного лица и печатью организации.

В разделе «Сведения о работе» указано: ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в колхоз имени Фрунзе Кировской области Кильмезского района в качестве оператора машинного доения (Проток № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – уволить из колхоза имени Фрунзе по собственному желанию (Прот № от ДД.ММ.ГГГГ). Записи заверены подписью уполномоченного лица и печатью организации.

В разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» указано выполнение годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве за 1985 года 135, сумма 755, с пометкой «оператор машинного доения», основание внесение записи – лицевой счет №, запись заверена подписью и печатью организации.

Трудовая книжка истца содержит следующие сведения о работе в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой»: ДД.ММ.ГГГГ – принята в Краснополянское СМУ подсобной рабочей 2 разряда (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - переведена отделочником 3 разряда (Пр.№), ДД.ММ.ГГГГ - Краснополянское СМУ треста «Кирлесстрой» преобразовано в АООТ «треста Кирлесстрой», ДД.ММ.ГГГГ – присвоен 4 разряд отделочника (ПР.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ)

Истцом представлена архивная справка № от 08.02.2021г., выданная Администрацией Кильмезского района, из которой следует, что в архивном фонде «СХА (колхоз) «им. Фрунзе» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной платы ФИО6, отчество, дата рождения, должность не указаны: в июле 1982 – 10,20 руб., дни не указаны, в августе 1984 - 12 дней/ 62,02 руб., в июне 1985 - 7 дней/42,77 руб., в июле 1985 - 14 дней/99,07 руб., в январе 1986 – 19 дней/69,24 руб. При этом указано, что других лиц с аналогичными ФИО не обнаружено. Справка содержит сведения о переименовании колхоза «им. Фрунзе» в СХА (колхоз) «им. Фрунзе» на основании распоряжения администрации Кильмезского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Смена фамилии с ФИО6 на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно выданным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС (минюст <адрес>) Российской Федерации.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в администрации Дамаскинского сельского поселения Кильмезского района Кировской области имеются сведения о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно была зарегистрирована и проживала в д. Дамаскино с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, содержащихся в архивной справке №т-01-16 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно архивной копии книги учета и записи свидетельств, похвальных листов, выдаваемых окончившим курс обучения за 8 классов в Дамаскинской школе Кильмезского района Кировской области, среди получивших аттестат в 1982-1983гг. значилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, д. Дамаскино.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 года N 1015).

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 66 вышеуказанных Правил, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичная норма была закреплена в п. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, утратившим силу с 01.01.2015г.

Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 15 октября 2019 г. N 519п "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" (далее - Порядок) разработан Порядок, который определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 12 Порядка по результатам рассмотрения заявления и документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" уполномоченный территориальный орган ПФР: принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; принимает решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; направляет страхователю уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

Записи в трудовой книжке колхозника ФИО1, сведения о принятии и исключении из членов колхоза, сохранившиеся сведения о количестве отработанных человеко-дней и о начислении заработной платы за период работы в колхозе им. Фрунзе, указанные в архивной справке № от 08.02.2021г, сведения о проживании в д. Дамаскино с 1973 по 1986гг. и получении аттестата в 1982-1983 гг. в Дамаскинской школе безусловно подтверждают, что ФИО1 работала в колхозе имени Фрунзе Кильмезского района Кировской области.

Давая оценку доводам истца и представленным им доказательствам, которые суд признает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводам о том, что факт работы ФИО1 в колхозе им. Фрунзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке колхозника и по фактически отработанным дням, указанным в архивной справке от № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Кильмезского района можно считать установленным, что, в свою очередь, является основанием для включения в общий и страховой стаж указанных периодов работы и внесения изменений (корректировки) в сведения индивидуального персонифицированного учета.

Решая вопрос о включении в состав среднемесячного заработка ФИО1 сумм заработной платы за период работы в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой» с января 1991 по июнь 1991 суд исходит из следующего.

Факт работы истца в Краснополянском СМУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО1, записями в трудовой книжке и не оспаривается ОСФР по Кировской области.

Архивная справка №Л@-03-27 от 20.06.2022г., выданная МКУ «Районный архив» содержит сведения о работе ФИО1 в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по 27 апреля 01 года. В документах по личному составу имеется личная карточка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Архивные справки №Л@-03-27, 354Л@-1-03-27, 354Л@-2-03-27 от 20.06.2022г., выданные МКУ «Районный архив» содержат сведения о начисленной заработной плате с февраля 1988 года по декабрь 1999 года ФИО1, при этом отчество указано в различных вариациях - Ив., Иван., ФИО., ФИО. В ведомостях по начислению заработной платы с января по июнь 1991 года значится ФИО7. Других работников с данными ФИО в документах по личному составу нет.

В соответствии с пунктом 37 Правил от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно пункту 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Как показала в судебном заседании допрошенная по ходатайству истца свидетель ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой» <данные изъяты>. Истец в это время тоже работала в этой организации <данные изъяты>. ФИО1 начала работать раньше. Другой такой с фамилией ФИО5 в Краснополянском СМУ не было.

В судебном заседании исследован оригинал трудовой книжки свидетеля ФИО, согласно которой имеются сведения о периоде работы свидетеля в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия трудовой книжки за указанный период приобщена к материалам дела).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что работала в Краснополянском СМУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Знает истца по совместной работе. С таким ФИО истец в Краснополянском СМУ была одна, ФИО7 никогда не работала в СМУ.

В судебном заседании исследован оригинал трудовой книжки свидетеля ФИО, подтверждающий факт работы в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой» (копия трудовой книжки за указанный период приобщена к материалам дела).

Таким образом, допрошенные свидетели ФИО и ФИО показали, что именно ФИО1 работала в спорный период в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой», в том числе с января 1991 по июнь 1991 (когда в ведомостях по начислению заработной платы была указана ФИО7).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Об уголовной ответственности свидетели предупреждены.

Поскольку представленные суду письменные доказательства (записи в трудовой книжке, сведения индивидуального лицевого счета истца, данные архивных справок) и показания свидетелей содержат необходимые и достаточные сведения о периоде работы ФИО1 в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой», признавая указанные доказательства соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о правомерности включения в состав заработка истца для определения расчетного размера страховой пенсии и внесению в индивидуальный лицевой счет истца сумм заработной платы за эти периоды, в том числе с января 1991 по июнь 1991 г.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области:

- включить в общий и в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) периоды работы в колхозе имени Фрунзе в августе 1984 г - 12 дней, в июне 1985 г. -7 дней, в июле 1985 г. - 14 дней, с 15.08.1985 г. по 20.01.1986 г..

- учесть в составе заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы с января 1991 по июнь 1991, в следующих размерах: в январе 1991 г. - 136,76 рублей; в феврале 1991 г. - 146,70 рублей; в марте 1991 г. - 290,40 рублей; в апреле 1991 г. - 201,08 рублей; в мае 1991 г. - 223,83 рублей; в июне 1991 г. - 280,40 рублей.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области внести соответствующие изменения (корректировку) в сведения индивидуального персонифицированного учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:- в отношении периода работы в колхозе имени Фрунзе; - в отношении сумм заработной платы за период работы в Краснополянском СМУ треста «Кирлесстрой» с января 1991 по июнь 1991г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Минина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 г.