к делу № 5-142/23 23RS0014-01-2023-000931-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Динского района 20 февраля 2023 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Динскому району материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного и пребывающего на территории РФ по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Р. Армения, совершил нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в <адрес>, выявлен гражданин Р. Армения ФИО1, который въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение правил въезда в РФ, выразившееся в нарушении подп. 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», т.к. в период своего предыдущего пребывания в РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он превысил срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Предоставил суду авиабилет № на рейс Сочи-Ереван ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснениями ФИО1, согласно которым он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ превысив срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток;

- данными из ЦБДУИГ ФМС РФ в отношении ФИО1

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с подп. 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в РФ превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток - в течение трех лет со дня выезда из РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Таким образом, действия ФИО1 подлежали квалификации по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а не по ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, как это было указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8 и ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшается положение лица, в отношении которого возбуждено дело, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

На основании представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Переквалификация действий ФИО1 с ч. 1.1 ст. 18.8 на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ и п. 20 Постановления ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения административного наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

Учитывая, что правонарушитель имеет действующий паспорт гражданина Р. Армения и предоставил суду авиабилет № на рейс Сочи-Ереван ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит выдворению путём контролируемого самостоятельно выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Реквизиты для штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), Банк получателя – Южное ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет 40№, ИНН <***>, КПП 231001001, БИК 040349001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№.

Судья: В.Е. Ромашко