№ 1-479/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Выборг 18 сентября 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пак С.Л.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Сусловой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № в отношении

ФИО1, Дата года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка детей, трудоустроенного в ИП «ФИО3» в качестве фрезеровщика камня, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил в состоянии опьянения нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

22.10.2022 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 24 минут, ФИО1, управляя, технически исправным автомобилем марки №, двигался по проезжей части автомобильной дороги «Подъезд к п. Кутузово» на территории Выборгского района Ленинградской области, направлением движения от п. Лужайка Выборгского района Ленинградской области в сторону г. Выборга Ленинградской области, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия проезжей части, со скоростью около 50 км/ч, вне населенного пункта.

При этом, являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную неосторожность в виде небрежности, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и лишавшим его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ее изменения, двигаясь по правому закруглению проезжей части автомобильной дороги «Подъезд к п. Кутузово» на территории Выборгского района Ленинградской области, избрал скорость, около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в связи с чем, во время движения, передним правым колесом наехал на правую по ходу движения грунтовую обочину, после чего допустил занос транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и в вышеуказанный период времени на 02км+993м вышеуказанной автодороги, совершил съезд за пределы проезжей части в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на земляной вал.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пассажиру автомобиля «№, Потерпевший №1 находящегося на переднем пассажирском сидении, не пристигнутый ремнем безопасности, причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей: открытая тупая травма левой нижней конечности - открытый полный перелом- вывих левой стопы кзади и снаружи с разрывом капсульно-связочного аппарата, дистального межберцового синдесмоза, переломы оснований 2,3,4-й плюслевых костей левой стопы, закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков, ссадины левой нижней конечности; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ранами спинки носа и левого надбровья, расцененной лечащим врачом как ушибленные, множественные ушибы мягких тканей головы в виде ссадин; закрытая тупая травма груди - ушиб грудной клетки слева в виде ссадин.

Сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей в комплексе всех составляющих квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, так как перелом-вывих левой стопы является открытым, с разрывом капсульно-связачного аппарата.

Своими неосторожными действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.10, 10.1. 1-й абзац ПДЦ РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»

п. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.».

п. 2.1.2 ПДД РФ - «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

п. 2.7 ПДД РФ - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...»

п. 9.10 ПДД РФ - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1. 1-й абзац ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Деяние ФИО1 органами предварительного расследования квалифицировано п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ему извинения, компенсировал затраты на лечение, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 его защитник – адвокат Суслова И.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2 АВ.И. указав, что ФИО1 раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, просили ходатайство удовлетворить, поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия, в том числе то, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим основанием, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В связи с изложенным, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду его примирения с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ в связи с примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Сусловой И.А. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск серого цвета серийный номер W223015 с видеофайлами хранит в материалах в дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина